scheme - 在方案中实现 powerset

Question

我正在尝试以两种方式在 Scheme 中实现幂集函数。一种方法是使用尾递归，我是这样做的:

(define (powerset list)
 (if (null? list) '(())                                    ;; if list is empty, its powerset is a list containing the empty list
  (let ((rest (powerset (cdr list))))                   ;; define "rest" as the result of the recursion over the rest of list
    (append (map (lambda (x) (cons (car list) x)) rest) ;; add the first element of list to the every element of rest (which is a sublist of rest) 
            rest))))                                    ;; and append it to rest itself (as we can either use the current element (car list), or not

效果很好。

另一种方法是使用 foldr，这就是我遇到一些问题的地方。我目前的实现如下:

(define (powerset-fr list)
 (foldr (lambda (element result)        ;; This procedure gets an element (and a result);
       (if (null? result) ;; if starting with the empty list, there is nothing to "fold over".
           (cons '() (cons element result))
           (foldr (lambda (inner-element inner-result)
                    (append (cons element result) inner-result))
                  '(())
                  result)))
     '()                             ;; The result is initialized to the empty list,
     list))                         ;; and the procedure is being applied for every element in the first list (list1)

结果很差。

我将尽快解释到目前为止我是如何解决这个问题的:

foldr 遍历给定集合中的每个元素。对于每个这样的元素，我应该向幂集中添加一些新元素。这些应该是哪些元素？ powerset 中每个现有元素的一个新元素，其中将列表中的当前元素附加到 powerset 中的现有元素。

这就是为什么我认为我应该以嵌套方式使用 foldr 两次 - 一次遍历给定列表中的所有项目，对于每个项目，我使用 foldr 遍历“结果”中的所有项目"(当前功率组)。

我遇到了空列表的问题(没有任何东西被添加到 powerset)，因此添加了“if”部分(而不仅仅是 foldr)，但它也不能很好地工作。

我想就是这样。我感觉很接近，但它仍然非常具有挑战性，所以我们欢迎每一个帮助。谢谢!

Answer 1

解决方案更简单，不需要使用双 foldr，试试这个:

(define (powerset-fr lst)
  (foldr (lambda (e acc)
           (append (map (lambda (x) (cons e x)) 
                        acc) 
                   acc))
         '(())
         lst))

如果你的解释器定义了append-map或类似的东西，那么解决方案会更短一些 - 结果将以不同的顺序排列，但这并不重要:

(define (powerset-fr lst)
  (foldr (lambda (e acc)
           (append-map (lambda (x) (list x (cons e x)))
                       acc))
         '(())
         lst))

无论哪种方式，它都按预期工作:

(powerset-fr '(1 2 3))
=> '((1 2 3) (1 2) (1 3) (1) (2 3) (2) (3) ())