objective-c - 在 objective-c 中，为什么 'typedef NSString * MyString' 优于 'typedef NSString MyString' ？

Question

选项 1:typedef NSString MyString

选项 2:typedef NSString * MyString

---

问题

在 Objective-C 中，这两种说法都是有效的，但据我所知，人们绝大多数选择选项 2 而不是选项 1。这是否有技术原因，或者它更像是一种约定？

---

为什么我更喜欢选项 1

选项 2 隐藏了 MyString 是一个指针这一事实。这可能是意图，但在 objective-c 中，您经常想知道您是在处理原始类型还是引用类型。

在 C 中，至少惯例是给它起一个类似 MyStringRef 的名称，以强调它是一个指针，但我认为我从未见过有人在 objective-c 中这样做。

---

但是选项 1 与 Swift 的配合并不好

然后是 swift 。桥接到 swift 时，选项 1 和选项 2 都工作得很好，但是如果我尝试将选项 1 标记为枚举-
typedef NSString MyString NS_STRING_ENUM;
FOUNDATION_EXPORT MyString * const MyStringOne;


编译器开始崩溃。语法高亮和自动完成总是中断。像 var x = MyString.one 这样的东西直接让编译器窒息，只留下 Segmentation fault: 11 错误。

Answer 1

在 Objective-C 中声明“字符串枚举”时使用此模式是正确的。

你问为什么在 typedef 中包含 * 是首选。

通常原因只是主观偏好之一，这两种方法都是有效的。请注意，Core Foundation 使用诸如 CFStringRef 之类的类型名称，其中隐藏了 * 但名称包含 Ref 来指示这一点，但 Objective-C 确实如此不遵循和使用 NSStringRef。

但是您找到了一个客观的理由来遵循通常的模式 - Swift 编译器(至少在我使用的 Xcode 8.2.1 和您使用的 Xcode 中)是一个敏感的生物并且会自爆如果您使用其他模式，则会出现内存错误。

首先向 Apple 提交错误(如果有，请先在 Xcode 9 中测试)。

然后坚持“首选”模式，除非你喜欢看 Swift commit compilercide ;-)