apache-flex - FMS 服务器技术 : 10 connections vs. $4.5K

Question

我遇到了这个 comparison chart这表明 FMS 的成本约为 4.5 三角钢琴(相比之下，wowza 为 995 美元，Red5 为免费)。由于我正处于选择/学习技术的阶段，我宁愿免费使用 Red5，但与 FMS 或 wowza 相比，Red5 看起来像是一个组织不善、文档不完善且功能不完善的项目，所以我现在去 FMS。

FMS 对我来说最大的问题是成本。我可能在这里遗漏了一些重要的东西。 FMS 仅适用于财力雄厚的公司吗？我在 comparison chart 中看到他们给你 10 个连接是免费的，但由于我对这项技术很陌生，我不知道 10 个连接有什么好处。有人可以用一些简单的例子澄清什么类型的应用程序可以用 10 个连接来维持，什么时候 10 个连接还不够？

Answer 1

我认为 10 个连接意味着 10 个并发用户可以访问您的应用程序(即 10 个 IP 地址)。 WebORB 有类似的东西(5 个连接)。

这取决于您希望应用程序做什么。 FluorineFX 是免费的，但它只支持 .NET。如果我是你，根据应用的种类，我会从 Red5 开始。如果 10 个并发用户的限制没有问题，则使用 FMS。

事实上，财大气粗的事情，令人沮丧。我希望一些好的开源项目能够在 future 有所作为。

10个连接可以维持什么样的应用程序？好吧，如果你要靠互联网生活，我认为没有。它更像是一个开发人员版本，您可以将您的应用程序放在开发服务器上，10 个开发人员可以使用它。