functional-programming - 考虑到没有副作用的愿望，在函数式语言中使用数据库的最常见模式是什么？

Question

我正在尝试了解功能语言的核心概念:

“函数式语言的一个中心概念是，函数的结果由它的输入决定，而且只由它的输入决定。没有副作用!”

http://www.haskell.org/haskellwiki/Why_Haskell_matters#Functions_and_side-effects_in_functional_languages

我的问题是，如果一个函数只在其本地环境中进行更改并返回结果，它如何与数据库或文件系统交互？根据定义，这不是访问实际上是全局变量或全局状态的内容吗？

用于解决或解决此问题的最常见模式是什么？

Answer 1

在函数式语言中处理副作用和杂质的最常见模式是:

务实，不是纯粹主义者

提供允许不纯代码和副作用的内置函数

尽量少用!

例子:

Lisp/方案:set!

Clojure:引用，并在 java 对象上使用变异方法

Scala:使用 var 创建变量

ML:不确定具体情况，但 Wikipedia说它允许一些杂质

Haskell 有点作弊——它的解决方案是对于访问文件系统或数据库的函数， 整个宇宙在那一刻的状态 ，包括文件系统/数据库的状态，将被传递给函数。(1) 因此，如果你可以复制 整个宇宙在那一刻的状态 ，那么您可以从这样的函数中获得两次相同的结果。当然，你不能复制 整个宇宙在那一刻的状态 ，所以函数返回不同的值......

但是 Haskell 的解决方案，恕我直言，并不是最常见的。

(1) 不确定这里的具体情况。感谢 CAMcCann 指出这个比喻被过度使用，而且可能不是那么准确。