corda - 法律散文用法 Corda

Question

这是先前回答的后续问题 legal prose Joel 的问题。(根据要求创建了单独的问题)

@LegalProseReference(uri = "foo.bar.com/my-legal-doc.html")
public class MyContract implements Contract {
    @Override
    public void verify(LedgerTransaction tx) {
        // Contract logic.
    }
}

如答案所示，我得到了这份法律文件 my-legal-doc.html。那么如果 verify 方法没有抛出异常会发生什么？如果验证确实抛出异常，我会向阅读此法律文档的用户显示此法律文档会发生什么。那这就是合约失败的原因？正如答案中提到的法律契约(Contract)优先->所以如果验证方法抛出异常那么法律文件如何优先？我通过这个文档发现出了什么问题并手动验证 tx？还怎么手动？

Answer 1

理想情况下，契约(Contract)代码和法律条款应该完全一致。它们应该是相同的，只是一个用代码表达契约，另一个用法律术语表达契约。

但是，假设您发现契约(Contract)代码中存在错误，这意味着契约(Contract)代码实际上并未完全反射(reflect)法律条款。这个想法是，你可以在法庭上使用法律文书来撤销交易，前提是你实际上是在法律文书的基础上签订协议(protocol)，而这份文件没有正确反射(reflect)在合约代码。

例如，假设您发现管理 AssetStates 的 AssetContract 中的错误允许交易对手在未经您同意的情况下自行转让您的 Assets (实际上，我们期望契约(Contract)代码错误比这更不明显)。您可以上法庭并使用法律散文文件来证明这是契约(Contract)中的错误，而不是其真实意图。

但是，最终取决于各个国家/地区的法律制度，契约(Contract)代码或法律文文是否优先。目前，我们期望法律散文定义契约(Contract)条款。随着法院越来越接受代码即法律的理念，这种情况在未来可能会发生变化。