design-patterns - "TryParse/Parse like"模式 : what is the best way to implement it

Question

这个问题是 How to indicate that a method was unsuccessful 的后续问题。 . xxx() Tryxxx() 模式在许多库中都非常有用。我想知道在不复制代码的情况下提供两种实现的最佳方式是什么。

什么是最好的:

public int DoSomething(string a)
{
     // might throw an exception
}
public bool TrySomething(string a, out result)
{
    try
    {
        result = DoSomething(a)
        return true;
    }
    catch (Exception)
    {
        return false;
    }

或者

public int DoSomething(string a)
{
     int result;
     if (TrySomething(a, out result))
     {
         return result;
     }
     else
     {
         throw Exception(); // which exception?
     }
}
public bool TrySomething(string a, out result)
{
    //...
}

我本能地假设第一个示例更正确(您确切知道发生了哪个异常)，但是 try/catch 不会太贵吗？有没有办法在第二个示例中捕获异常？

Answer 1

让 TrySomething 捕获并吞下异常是一个非常糟糕的主意。 TryXXX 模式的一半是为了避免异常对性能的影响。

如果您在异常中不需要太多信息，则可以使 DoSomething 方法只调用 TrySomething 并在失败时抛出异常。如果您需要异常中的详细信息，则可能需要更详细的内容。我没有计时异常的大部分性能影响在哪里——如果是抛出而不是创建，你可以编写一个与 TrySomething 具有相似签名但返回异常或 null 的私有(private)方法:

public int DoSomething(string input)
{
    int ret;
    Exception exception = DoSomethingImpl(input, out ret);
    if (exception != null)
    {
        // Note that you'll lose stack trace accuracy here
        throw exception;
    }
    return ret;
}

public bool TrySomething(string input, out int ret)
{
    Exception exception = DoSomethingImpl(input, out ret);
    return exception == null;
}

private Exception DoSomethingImpl(string input, out int ret)
{
    ret = 0;
    if (input != "bad")
    {
        ret = 5;
        return null;
    }
    else
    {
        return new ArgumentException("Some details");
    }
}

不过，在你 promise 之前先计时!