accessibility - WCAG 2.0 - 摘要属性是表格元素的必备属性吗

Question

我对 WCAG 2.0 Documentation 有点困惑.我有两个问题:

1) 在 H73: Using the summary attribute of the table element to give an overview of data tables 中, 据称

"If this is a sufficient technique for a success criterion, failing this test procedure does not necessarily mean that the success criterion has not been satisfied in some other way, only that this technique has not been successfully implemented and can not be used to claim conformance."

实际上大多数标准都有这个文本。这是什么意思？既然没有写summary属性是必须的，那么是否包含summary属性是可选的？

2) 有足够的技术区和失败区。如果在足够的技术领域列出了一个标准，而当失败领域没有提到该标准时，是否意味着该标准是可选的？

Answer 1

您混淆了技术和标准，请参阅 the chart for the hierarchy .技术 (h73) 中有您引用的文字，原因有二:

1. 一些标准有不止一种与之相关的技术*
2. 这允许用于 future 可能尚未通过适当的 W3C/WAI 审查流程的最佳实践。因此，当您创建声明合规性的文档时，您可以说我做了 x、y 和 z，这不是/不是 W3C 技术，但我认为它们是可访问的，因此它们符合标准1.x.x - 在这里考虑 WAI-ARIA。

*- 您指出的技术不是一个很好的例子，但是如果我们停留在 <table> 的范围内s，我们可以看看技巧H63和 H43 .标准 1.3.1 涉及表格标记并列出了这两种技术。我无法评论有多少人知道，所以我会指出 HTML 规范。 HTML 4.01 Spec提到你需要使用 scope或 header属性是有效的 HTML，我确定 HTML 5 Spec也一样，但我还没有仔细阅读。

回到你的问题，如果你正在创建一个 HTML5 页面/网站/任何东西，summary属性已被宣布为过时，因此您不能合法使用它(阅读更多信息:HTML Mailing list 和 W3C Wiki)。相反，您应该使用上一段中 HTML 5 链接中提到的技术。

2) There are sufficient techniques area and failures area. If a criteria is listed in sufficient techniques area and when failures area doesn't mention that criteria, does it mean that criteria is optional?

足够的技术领域概述了已知的方法来使满足规则标准指南的内容易于访问。失败区域说“以下是被认为是失败的常见错误”，换句话说，“提供此页面(或我们链接到的页面)上的所有其他信息，开发人员尝试做而是关注一些东西——而且大多数时候是无法访问的。”一个例子是而不是使用 <label> , 他们使用 placeholder属性。