performance - == 和 = := should I use? 中的哪一个

Question

Difference between equal to and exactly equal to term comparison operators解释了差异，但一个重要的问题也是:当我不将浮点数与其他东西进行比较时，我应该使用哪个？

“Pragmatic Programming Erlang”推荐 =:= 并说你应该怀疑 == 并且只在处理浮点数时使用它。但是它也说很多现有的代码不遵循这个规则。

所以我有点进退两难。我是否应该使用“==”(即使 而不是 将浮点数与其他值进行比较)以与周围代码保持一致？我是否应该适本地使用“=:=”，即使这与文件的其余部分不一致？我应该将文件中的其他表达式转换为使用“=:=”吗？

有哪些权衡？任何一个运算符(operator)都比另一个更有效率吗？如果保证其中一个操作数不是数字，我使用哪一个有关系吗？是否没有隐藏的陷阱(例如，特殊浮点值，如 NaN、Inf 等。如果 Erlang 支持这些)。

顺便说一句，我面临的代码库是 ejabberd。

Answer 1

如果不需要比较整数和浮点数，请使用 =:=。性能是相同的(或者至少差异太小而无法衡量)并且 NaN、inf 等在 Erlang 中不存在。

很多 OTP 库代码使用 == 的原因可能是因为 =:= 是 Erlang 的一个相当新的补充。