- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
我正在尝试使用 Bulbs
与图形数据库进行交互。 (生产将使用 Titan,本地 Neo4j 似乎最适合实验)。
我无法理解这个概念......
Bulbs 展示了如何创建新的顶点...
>>> james = g.vertices.create(name="James")
>>> julie = g.vertices.create(name="Julie")
>>> g.edges.create(james, "knows", julie)
深入研究文档,我也可以将其替换为“获取或创建”:
>>> james = g.vertices.get_or_create('name',"James",{'name':'james')
我想不通的是如何获得现有的 Edge。到目前为止,我的尝试以重新创建几十个“james knows julie”关系而告终,而不是访问现有关系进行更新。
有人能指出我正确的方向吗?
最佳答案
您可以添加/更新边的属性,但是对于图数据库,您无法更新使其成为边的属性,即您无法更新其传入和传出的顶点 ID 或标签。相反,您删除边缘并添加新边缘。
以下是获取和更新其属性的不同方法..
你可以通过它的 ID 得到一条边:
>>> from bulbs.rexster import Graph
>>> g = Graph()
>>> james = g.vertices.create(name="James")
>>> julie = g.vertices.create(name="Julie")
>>> edge = g.edges.create(james, "knows", julie)
>>> edge2 = g.edges.get(edge.eid) # get the edge again
>>> assert edge == edge2
>>> edge2.someprop = "somevalue"
>>> edge2.save()
你可以通过它的属性查找边,如果它有任何并且它们被索引:
# will return an iterator or None edges (may return more than one)
>>> edges = g.edges.index.lookup(someprop="somevalue")
>>> edge = edges.next()
>>> edge.someprop = "newvalue"
>>> edge.save()
# will return 1 or None edges (or an error if more than 1 edge found)
>>> edge = g.edges.index.get_unique(someprop="somevalue")
>>> edge.someprop = "newvalue"
>>> edge.save()
您还可以通过遍历其顶点使用 Gremlin 获得一条边:
>>> from bulbs.rexster import Graph
>>> g = Graph()
>>> script = "g.V('name',name1).outE(label).as('e').inV.has('name',name2).back('e')"
>>> params = dict(name1="James", label="knows", name2="Julie")
>>> edges = g.gremlin.query(script, params)
>>> edge = edges.next()
>>> edge.someprop = "newvalue"
>>> edge.save()
查看 Gremlin 回溯模式...
但是当您不知道边的 ID 时,更新边的最有效方法是通过查找它的 Gremlin 脚本更新边(这样您只有一次到服务器的往返行程,而不是两次):
>>> from bulbs.rexster import Graph
>>> g = Graph()
>>> script = "g.V('name',name1).outE(label).as('e').inV.has('name',name2).back('e').sideEffect{it.someprop = someprop}"
>>> params = dict(name1="James", label="knows", name2="Julie", someprop="somevalue")
>>> edges = g.gremlin.query(script, params)
>>> edge = edges.next()
>>> edge.someprop
'somevalue'
参见 https://github.com/tinkerpop/gremlin/wiki/Updating-a-Graph
为了可读性,我不会在 Python REPL 中编写 Gremlin one lines,而是将我的 Gremlin 脚本放在 gremlin.groovy
文件中,如下所示:
http://bulbflow.com/docs/api/bulbs/groovy/
这是一个使用 Gremlin 获取或创建边缘的真实示例:
https://github.com/espeed/lightbulb/blob/master/lightbulb/gremlin.groovy#L88
代码的详细解释在这里:
Is there a equivalent to commit in bulbs framework for neo4j
关于neo4j - 在 Bulbs 中更新边缘的正确方法(neo4j 或 titan),我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/18324323/
在C语言中,当有变量(假设都是int)i小于j时,我们可以用等式 i^=j^=i^=j 交换两个变量的值。例如,令int i = 3,j = 5;在计算 i^=j^=i^=j 之后,我有 i = 5,
我为以下问题编写了以下代码: 给定一个由 N 个正整数组成的序列 A,编写一个程序来查找满足 i > A[j]A[i](A[i] 的 A[j] 次方 > A[j] 的 A[i] 次方)。 我的代码通过
这个表达式是从左到右解析的吗?我试图解释解析的结果,但最后的结果是错误的。 int j=10, k=10; j+=j-=j*=j; //j=j+(j-=j*=j)=j+(j-j*j) k+=k*=
给定一个整数数组 A ,我试图找出在给定位置 j ,A[j] 从每个 i=0 到 i=j 在 A 中出现了多少次。我设计了一个如下所示的解决方案 map CF[400005]; for(int i=0
你能帮我算法吗: 给定 2 个相同大小的数组 a[]和 b[]具有大于或等于 1 的整数。 查找不相等的索引 i和 j ( i != j ) 使得值 -max(a[i]*b[i] + a[i] * b
每次用J的M.副词,性能显着下降。因为我怀疑艾弗森和许比我聪明得多,我一定是做错了什么。 考虑 Collatz conjecture .这里似乎有各种各样的内存机会,但不管我放在哪里M. ,性能太差了
假设一个包含各种类型的盒装矩阵: matrix =: ('abc';'defgh';23),:('foo';'bar';45) matrix +---+-----+--+|abc|defgh|23|+
是否有可能对于两个正整数 i 和 j,(-i)/j 不等于 -(i/j)?我不知道这是否可能......我认为这将是关于位的东西,或者 char 类型的溢出或其他东西,但我找不到它。有什么想法吗? 最
假设两个不同大小的数组: N0 =: i. 50 N1 =: i. 500 应该有一种方法可以获得唯一的对,只需将两者结合起来即可。我发现的“最简单”是: ]$R =: |:,"2 |: (,.N0)
我是 J 的新用户,我只是想知道 J 包中是否实现了三次样条插值方法? 最佳答案 我自己不熟悉,但是我确实安装了所有的包,所以 $ rg -l -i spline /usr/share/j/9.02
在 Q/kdb 中,您可以使用 ': 轻松修改动词,它代表每个优先级。它会将动词应用于一个元素及其之前的邻居。例如 =': 检查值对是否相等。在 J 中,您可以轻松折叠 /\ 但它是累积的,是否有成对
嗨,我有一个 4x4 双矩阵 A 1+2i 2-1i -3-2i -1+4i 3-1i -3+2i 1-3i -1-3i 4+3i 3+5i 1-2i -1-4i
刚刚发现 J 语言,我输入: 1+^o.*0j1 I expected the answer to be 0 ,但我得到了 0j1.22465e_16。虽然这非常接近于 0,但我想知道为什么 J 应该
这个问题在这里已经有了答案: With arrays, why is it the case that a[5] == 5[a]? (20 个答案) 关闭 3 年前。 我正在阅读“C++ 编程语言”
当第一行是 1, 1/2 , 1/3 ....这是支持该问题的图像。 是否存在比朴素的 O(n^2) 方法更有效的方法? 我在研究伯努利数时遇到了这个问题,然后在研究“Akiyama-Tanigawa
我写了一段Java代码,它在无限循环中运行。 下面是代码: public class TestProgram { public static void main(String[] args){
for (int i = n; i > 0; i /= 2) { for (int j = 0; j 0; i /= 2) 的第一个循环结果 O(log N) . 第二个循环for (int
如问题中所述,需要找到数组中 (i,j) 对的总数,使得 (1) **ia[j]** 其中 i 和 j 是数组的索引。没有空间限制。 我的问题是 1) Is there any approach w
for l in range(1,len(S)-1): for i in range(1,len(S)-l): j=i+l for X in N:
第二个for循环的复杂度是多少?会是n-i吗?根据我的理解,第一个 for 循环将执行 n 次,但第二个 for 循环中的索引设置为 i。 //where n is the number elemen
我是一名优秀的程序员,十分优秀!