foreach - for-each 中的方案延续

Question

我目前正在我大学的一门类(class)中学习 Scheme，在看一些练习时我被困在了这个特定的练习上。教授还没有回复我以前的邮件，所以我有更多机会在这里更快地收到回复。

给定这段代码

(define (list-iter-cc lst)
  (call/cc 
    (lambda (return) 
      (for-each               
          (lambda (x)
            (call/cc (lambda (next-step)
                       (return (cons x next-step))))) 
          lst)
     'end)))

我必须用它来编写 iter语法为

的宏

(iter <a variable symbol> in <a list> <code>)

例子:

(iter x in '(1 2 3) 
    (display x)
    (newline))

因为我看不懂list-iter-cc我去看了解决方案，我也不明白。解决方案:

(define-syntax iter2
  (syntax-rules (-> in)
    ((_ var in lst code ...)
     (let loop ((head (list-iter-cc lst)))
       (unless (eq? head 'end)
         (let ((var (car head)))
           code ... 
           (loop ((cdr head)))))))))

为了解开宏，我尝试编写以下内容

> (define head (list-iter-cc '(1 2 3 4)))
> head
'(1 . #<continuation>)
> (let ( (var (car head))) (display var))
1
> (define head2 (cdr head))
> (let ( (var2 (car head2)) ) (display var2))
Xxx X car: contract violation
  expected: pair?
  given: #<continuation>
> 

这正是我所想的。

list-iter-cc在第一个 lambda 中 for-each 的第一次迭代中调用的返回延续，返回 cons x next-step . x是列表的第一个元素，next-step是延续。

1). next-step的内容是什么？ for-each 的以下迭代？它如何评估为 'end在最后一次迭代之后？

2).假设在宏中 head (list-iter-cc lst)是'(1 . #<continuation>) ，汽车是1它得到显示，但在遍历其 cdr 之后，var (car head)将是延续的汽车!它怎么可能评估为2然后 3然后 'end ，为什么在我尝试编写以理解它的代码中没有发生这种情况？

任何帮助将不胜感激，尤其是可以指导我一步一步的帮助。

Answer 1

我们可以将其重写为

(define list-iter-cc 
  (lambda (lst)
    (call/cc 
      (lambda (return) 
        (for-each               
            (lambda (x)
              (call/cc (lambda (next-step)
                         (return (cons x next-step))))) 
            lst)
        'end))))

所以它是一个 lambda 函数，带有一个名为 lst 的参数.调用此函数时，lst像往常一样设置为保存函数调用的实际参数。然后，call/cc设置名为 return 的延续持有当前的延续......这是什么？此时，下一步要做的只是返回一个值给list-iter-cc。的来电者。

这意味着，调用 (return a)将返回 a 的值立即到list-iter-cc的调用者，就好像函数 list-iter-cc完成了它的计算。

现在，

        (for-each               
            (lambda (x)
              (call/cc (lambda (next-step)
                         (return (cons x next-step))))) 
            lst)

已输入。它为列表中的每个元素调用其 lambda 参数 lst ，因此得名 x .

所以，对于拳头x在lst ， 怎么了？

              (call/cc (lambda (next-step)
                         (return (cons x next-step))))

被调用。 IE。它设置了next-step保持当前延续并返回整个函数list-iter-cc立刻!

它返回什么？这对 (x . <next-step>) . 什么调用(next-step)是什么意思？ ？意思是返回到for-each的正文中，这将继续到 lst 中的下一个元素, 如果有的话。如果不是，for-each的循环体退出，'end 通常作为函数 list-iter-cc 的最后一个表达式的值返回, 这样就完成了它的计算!

那么，我们该如何使用它呢？例如，像这样:

(define (qq lst)
  (let ([a ;; <<=                    ; control returns here
           (list-iter-cc lst)])
    (unless (eq? a 'end)             ; if it's not past-last-element
       (let ([val (car a)])          ; take the actual value
         (display val)               ; use it
         (newline)
         ((cdr a))))))               ; run the `next-step` continuation

当在 (cdr a) 中继续时运行时，控件跳回到list-iter-cc的调用站点。请记住，“下一步要做的事情”是“只是向 list-iter-cc 的调用者返回一个值”？外层let然后使用列表中的下一个值重新输入的主体。

然后需要将其转换为宏，这应该很简单。

我注意到你的教授在那里使用了命名循环，宏调用了(loop ((cdr a))) .虽然延续不返回它的值，因此 loop 的下一次迭代未输入 因为调用了 loop 。控件 jumps 作为延续的一部分，如我的示例函数所示(当我在 DrRacket 中测试它时，它起作用了)。

---

更新关于你的成绩单，head2已经是 #<continuation> , 它没有 car – 它不是 pair? .相反，请参阅以下内容:

> (define head #| <<= |# (list-iter-cc '(1 2 3 4)))   ; control returns here
> head
'(1 . #<continuation>)
> (let ( (var (car head))) (display var))             ; your code
1
> ((cdr head))                                        ; this is how we run it!
> head
'(2 . #<continuation>)
> 

什么？你看到刚刚发生的事情了吗？ head重新定义了!再一次，

> ((cdr head))
> head
'(3 . #<continuation>)
> 

为什么？因为运行延续意味着控制返回到它的调用点——在这里，这意味着“定义一个变量 head 来保存提供的值，然后返回到 REPL”。