flash - AS3 计时器与 ENTER_FRAME 性能

Question

我正在构建一个游戏，它总是有一些移动的东西，所以我使用了很多 Timer 实例来控制重复和触发 Action 。

现在问题是我开始注意到一些性能“滞后”。这是因为计时器吗？您是否建议改用 ENTER_FRAME 事件？

相关:您是否建议任何其他可以提高性能的游戏的库/方法？简单的 Tween 库本身是不够的。

Answer 1

拥有 或许更有意义只有一个计时器在运行对于这个问题 ...
据我所知，一个正在运行的 Timer 需要一个完整的线程......
把它放在伪代码中，Timer线程的主代码是这样的......

while (input.isEmpty()) {
    wait(interval);
    output.add({timerId:thisId, tickId: tickId++});
}

输出是主线程(执行 ABC)每隔一段时间检查一次...有很多计时器，您将有很多线程，这是不必要的开销...此外，对于每个事件，从主线程的定时器需要从双端队列中弹出，这很昂贵，因为它必须是线程安全的......然后必须找到相应的定时器，必须创建一个定时器事件(分配也很昂贵) 然后分派(dispatch)，这也是多次调用的问题......

所以尝试使用 ONE 计时器，或者使用 setInterval ...另外，考虑一下，Flash 中的 Event 模型非常好，但很昂贵......它用于解耦，以确保良好的架构......出于同样的原因，这对于性能危急的情况是不利的......再一次，调度一个事件是昂贵的......

我做了一个小课，这是一个更手动的(这只是为了说明我的观点，尽管它在理论上可以使用):

package  {
    import flash.utils.*;
    public class Ticker {
        //{ region private vars
            private var _interval:int;
            private var _tick:uint = 0;
            private var _tickLength:Number;
            private var _callBacks:Dictionary;
        //} endregion
        public function Ticker(tickLength:Number = 0) {
            this.tickLength = tickLength;
            this._callBacks = new Dictionary();
        }
        //{ region accessors
            /**
             * the current tick
             */
            public function get tick():uint { return _tick; }
            /**
             * the tick length. set to a non-positive value, to stop ticking
             */
            public function get tickLength():Number { return _tickLength; }
            public function set tickLength(value:Number):void {
                if (this._tickLength > 0) clearInterval(this._interval);
                if ((this._tickLength = value) > 0) this._interval = setInterval(this.doTick, value);
            }       
        //} endregion
        /**
         * add a callback, to be called with every tick
         * @param   callback function (tick:int):*
         */
        public function addCallback(callback:Function):void {
            this._callBacks[callback] = callback;
        }
        /**
         * removes a callback previously added and returns true on success, false otherwise
         * @param   callback
         * @return
         */
        public function removeCallback(callback:Function):Boolean {
            return delete this._callBacks[callback];
        }
        /**
         * executes a tick. actually this happens automatically, but if you want to, you can set tickLength to a non-positive value and then execute ticks manually, if needed
         */
        public function doTick():void {
            var tick:uint = this._tick++;//actually, this is only superspicion ... amazingly, this makes no difference really ... :D
            for each (var callback:* in this._callBacks) callback(tick);
        }
    }
}

它表现得很好......这里是一个基准测试类(如果你使用 CS3/CS4，你应该能够简单地将它用作 fla 中的文档类):

package {
    //{ region imports
        import flash.display.*;
        import flash.events.*;
        import flash.sampler.getSize;
        import flash.system.System;
        import flash.text.*;
        import flash.utils.*;   
    //} endregion
    public class Main extends MovieClip {
        //{ region configuration
            private const timers:Boolean = false;//true for Timer, false for Ticker
            private const delay:Number = 500;
            private const baseCount:uint = 10000;//base count of functions to be called
            private const factor:Number = 20;//factor for Ticker, which is a little more performant     
        //} endregion
        //{ region vars/consts
            private const count:uint = baseCount * (timers ? 1 : factor);
            private const nullMem:uint = System.totalMemory;//this is the footprint of the VM ... we'll subtract it ... ok, the textfield is not taken into account, but that should be alright ... i guess ...
            private var monitor:TextField;
            private var frameCount:uint = 0;
            private var secCount:uint = 0;      
        //} endregion
        public function Main():void {   
            var t:Ticker = new Ticker(delay);
            var genHandler:Function = function ():Function {
                return function (e:TimerEvent):void { };
            }
            var genCallback:Function = function ():Function {
                return function (tick:uint):void { };
            }
            for (var i:uint = 0; i < count; i++) {
                if (timers) {
                    var timer:Timer = new Timer(delay, 0);
                    timer.addEventListener(TimerEvent.TIMER, genHandler());
                    timer.start();                  
                }
                else {
                    t.addCallback(genCallback());
                }
            }
            this.addChild(this.monitor = new TextField());
            this.monitor.autoSize = TextFieldAutoSize.LEFT;
            this.monitor.defaultTextFormat = new TextFormat("_typewriter");
            this.addEventListener(Event.ENTER_FRAME, function (e:Event):void { frameCount++ });
            setInterval(function ():void { 
                    monitor.text = "Memory usage: " 
                        + groupDidgits(System.totalMemory - nullMem) 
                        + " B\navg. FPS: " + (frameCount /++secCount).toPrecision(3) 
                        + "\nuptime: " + secCount + "\nwith " + count + " functions"; 
                }, 1000);
        }
        private function groupDidgits(n:int,sep:String = " "):String {
            return n.toString().split("").reverse().map(function (c:String, i:int, ...rest):String { return c + ((i % 3 == 0 && i > 0) ? sep : ""); } ).reverse().join("");
        }
    }
}

在我的机器上，使用 60 FPS 目标，我得到 6.4 的平均 FPS(3 分钟后)和 10-14 MB 的内存使用量(波动来自于 TimerEvent 对象需要被垃圾收集的事实)，用于使用计时器调用 10000 个函数...使用其他类，我得到 55.2 FPS 和 95.0 MB 内存使用量(非常恒定，波动低于 1%)，直接调用 200000 个函数......这意味着，在 20 倍时，你得到的帧速率是 9 倍更高，并且您只使用了 8 倍的内存...这应该让您了解计时器创建了多少内存...

这应该让你有个大概的想法，往哪个方向走……

[编辑] 有人问我，为什么我使用私有(private)变量……哲学问题……我的规则:永远不要让外部的任何人直接改变你的对象的状态……想象一下 Ticker::_tickLength是 protected ...有人对其进行子类化，并写入该变量...有什么效果？ Ticker::tickLength 的值将不同于间隔长度......我真的没有看到优势......

此外，私有(private)字段仅在一个类中有效......这意味着任何人都可以在子类中重新定义它们而不会发生任何冲突......

如果我认为，子类应该有 protected使父类(super class)中定义的状态生效的方法，我创建了 protected setter ...但是，我仍然可以使用react...我可以更改/验证/钳位值，随意抛出参数和范围错误，调度事件等等...如果你写一个类，你自己负责为了保持其状态的完整性及其对其行为的影响......

不要暴露你的类的内部工作......你可能需要改变它们，破坏依赖代码......而且:子类化被严重高估了...... :)

所以这就是为什么... [/编辑]

问候

back2dos