android - ViewBinding vs Kotlin Android Extensions 与合成 View

Question

新的ViewBinding怎么样与 Kotlin Android Extensions 进行比较与合成 View 绑定(bind)？
除了新的 ViewBindings 提供的 NullSafety 和 TypeSafety 之外，我们为什么要考虑放弃 Kotlin 在 Views 上使用合成绑定(bind)的方式？
新的 ViewBinding 是否更高效，因为它预先生成了 Binding 类？

Answer 1

让我们回顾一下两者。

配置

Kotlin Android 扩展

导入适当的布局合成扩展:import kotlinx.android.synthetic.main.<layout>.*

通过 id 引用代码中的 View :textView.text = "Hello, world!" .这些扩展适用于:Activities , Fragments和 Views .

View 绑定(bind)

在你的类中创建绑定(bind)引用:private lateinit var binding
YourClassBinding

为您的装订充气 binding = YourClassBinding.inflate(layoutInflater)里面 Activity的onCreate并调用setContentView(binding.root) , 或在 Fragment 中充气的onCreateView然后返回:return binding.root

通过使用其 id binding.textView.text = "Hello, world!" 绑定(bind)来引用代码中的 View

类型安全

Kotlin Android 扩展 和 View 绑定(bind) 根据定义是类型安全的，因为引用的 View 已经转换为适当的类型。

零安全

Kotlin Android 扩展 和 View 绑定(bind) 都是空安全的。 ViewBinding 在这里没有任何优势 .如果是 凯航 ，如果 View 仅存在于某些布局配置中，IDE 会为您指出:



因此，您只需将其视为 Kotlin 中的任何其他可为空的类型，错误就会消失:



应用布局更改

如果是 Kotlin Android 扩展 ，布局更改立即转化为合成扩展的生成，因此您可以立即使用它们。如果是 View 绑定(bind) ，你必须建立你的项目

布局使用不正确

如果是 Kotlin Android 扩展 ，可能会导入不正确的布局合成扩展，从而导致 NullPointerException .这同样适用于 View 绑定(bind) , 因为我们可以导入错误的 Binding类(class)。虽然，它是
比不正确的类名更容易忽略不正确的导入，特别是如果布局文件以 Activity 命名时/ Fragment/ View , 所以 View 绑定(bind) 在这里占了上风。

KAE 与 ViewBinding 的总结

类型安全 - 画。

零安全 - 画。

样板代码 - 凯航 获胜。来自 Kotlin Android 扩展 documentation :

The Kotlin Android Extensions plugin allows us to obtain the same experience we have with some of these libraries, without having to add any extra code.

应用布局更改 - 凯航 获胜。与 相比，变化是即时的。 View 绑定(bind) .

布局使用不正确 - View 绑定(bind) 胜

我认为对 存在很大的误解 View 绑定(bind) 替换 凯航 .人们听到大关键字并重复它们而无需事先验证。当然， View 绑定(bind) 是目前 Java 开发的最佳选择(替换 ButterKnife )，但与 相比没有或几乎没有优势凯航 在 Kotlin 中(参见 布局使用不正确 部分)。

旁注:
我相信 DataBinding 的人会喜欢 ViewBinding :)