Oracle 序列值未排序

Question

这个问题在这里已经有了答案:




8年前关闭。

Possible Duplicate:
Oracle RAC and sequences

我在本地环境中配置了 Oracle RAC。我用Sequnce分析了一个问题，nextVal生成的数字没有排序。假设第一次我获得的值为 1 ，第二次获得的值为 21 (我已将序列配置为默认的 CACHE 20 和 NOORDER )。

在搜索时，我找到了解决方案，我需要对序列进行排序。我有疑问哪个是更好的选择，

1) 缓存和排序

2)NOCACHE和订单

我想知道以上哪一个是更好的选择，为什么？

其次，如果我将序列更改为 NOCACHE，而不管 ORDER/NOORDER，我能实现排序吗？

谢谢

Answer 1

Secondly, Can I achieve the ordering if I alter the sequence to be NOCACHE irrespective of ORDER/NOORDER.

是的，因为 NOCACHE 是有效排序的，因为您在每个增量上都强制写入 sys.seq$ 表，这也必须在节点上进行序列化。

——

我会在可能的重复中对接受的答案提出异议。 RAC 中的 CACHE + ORDER 和 NOCACHE 存在巨大差异。你不是用 ORDER 否定 CACHE；只是降低其有效性。我个人看到中间层应用程序的性能急剧下降，因为它们在序列上使用 NOCACHE 并同时访问多个节点。我们将他们的顺序切换到 ORDER CACHE(因为他们想要一个跨种族的顺序)。和性能大大提高。

总结:序列速度将从最快到最慢，为“CACHE NOORDER”->“CACHE ORDER”，并且落后于“NOCACHE”。

这也很容易测试:

所以我们从一个标准序列开始:

SQL> create sequence daz_test start with 1 increment by 1 cache 100 noorder;

Sequence created.

即无顺序缓存。现在我们启动两个 session 。我在此测试中使用 4 节点 RAC 数据库 10.2.0.4:

我的测试脚本很简单

select instance_number from v$instance;              
set serverout on
declare                                                     
 v_timer   timestamp with time zone := systimestamp;  
 v_num number(22);                                    
begin                                                  
 for idx in 1..100000                                 
 loop                                                 
   select daz_test.nextval into v_num from dual;      
 end loop;                                            
 dbms_output.put_line(systimestamp - v_timer);        
end;                                                   
/ 
/

现在我们运行第一个测试(CACHE NOORDER):

SESSION 1                                       SESSION 2
SQL> @run_test                                  SQL> @run_test

INSTANCE_NUMBER                                 INSTANCE_NUMBER
---------------                                 ---------------
              2                                               1


PL/SQL procedure successfully completed.        PL/SQL procedure successfully completed.


PL/SQL procedure successfully completed.        PL/SQL procedure successfully completed.

SQL> @run_test                                  SQL> @run_test

INSTANCE_NUMBER                                 INSTANCE_NUMBER
---------------                                 ---------------
              2                                               1

+000000000 00:00:07.309916000                   +000000000 00:00:07.966913000

PL/SQL procedure successfully completed.        PL/SQL procedure successfully completed.

+000000000 00:00:08.430094000                   +000000000 00:00:07.341760000

PL/SQL procedure successfully completed.        PL/SQL procedure successfully completed.

所以 7-8 秒来选择序列的 100,000 次迭代。

现在让我们尝试 NOCACHE(ORDER vs NOORDER 与此无关，因为我们强制每次调用序列都写入 seq$)。

SQL> alter sequence daz_test nocache;

Sequence altered.

SESSION 1                                       SESSION 2
SQL> @run_test                                  SQL> @run_test

INSTANCE_NUMBER                                 INSTANCE_NUMBER
---------------                                 ---------------
              2                                               1

+000000000 00:08:20.040064000                   +000000000 00:08:15.227200000

PL/SQL procedure successfully completed.        PL/SQL procedure successfully completed.

+000000000 00:08:30.140277000                   +000000000 00:08:35.063616000

PL/SQL procedure successfully completed.        PL/SQL procedure successfully completed.

所以对于相同的工作集，我们已经从 8 秒跳到了 8 分钟。

缓存+订单怎么样？

SQL> alter sequence daz_test cache 100 order;

Sequence altered.

SQL> @run_test                                  SQL> @run_test

INSTANCE_NUMBER                                 INSTANCE_NUMBER
---------------                                 ---------------
              2                                               1

+000000000 00:00:25.549392000                   +000000000 00:00:26.157107000

PL/SQL procedure successfully completed.        PL/SQL procedure successfully completed.

+000000000 00:00:26.057346000                   +000000000 00:00:25.919005000

PL/SQL procedure successfully completed.        PL/SQL procedure successfully completed.

所以总结一下 100,000 次调用提取
缓存 NOORDER = 8 秒
NOCACHE = 8 分钟
缓存顺序 = 25 秒

对于缓存顺序，oracle 确实在 RAC 节点之间执行了大量 ping 操作，但它不必将内容写回 seq$，直到缓存大小用完为止，因为这一切都在内存中完成。

如果我是你，我会设置一个合适的缓存大小(ps 高缓存大小不会给盒子内存带来负担，因为 oracle 不会将所有数字存储在 RAM 中；只有当前 + 最终数字)并考虑如果需要，请订购。