regex - 量词 {0} 在某些情况下有意义吗？

Question

例子:

/(?:Foo){0}bar/

我在另一个答案中看到了类似的内容。起初我想“那应该是什么”，但后来，“好吧，有点消极的看法”，所以 Foo之前不允许 bar ，但这不起作用。

你可以看到这个 here on Regexr : 只匹配 bar但它也匹配 bar在 Foobar .
当我为行的开头添加一个 anchor 时:

/^(?:Foo){0}bar/

它的行为就像我期望的那样。它只匹配 bar而不是 bar在 Foobar .

但这与我只使用 /bar/ 时的行为完全相同或 /^bar/ .

是量词{0}只是一个无用的副作用，还是真的有一个有用的行为？

Answer 1

{0}有很好的用途.它允许您定义目前不打算捕获的组。这在某些情况下很有用:

最好的一个 - 在递归正则表达式(或其他奇怪的结构)中使用组。例如，Perl 有 (?(DEFINE) ) 同样的用途。
一个简单的例子 - 在 PHP 中，这将匹配 barFoo ( working example ):

preg_match("/(?:(Foo)){0}bar(?1)/", "barFoo", $matches);

将失败的捕获组(命名或编号)添加到结果匹配中。

保持所有组的索引完整，以防模式被重构。

正如彼得建议的那样，不太好的用途在以下方面很有用:

生成的模式。

可读性 - 具有一定重复性的模式，其中 {0}和 {1}可能会引导人们朝着正确的方向思考。 (好吧，不是最好的点)

这些都是罕见的情况，在大多数情况下，这是一个错误。