sockets - 还有哪些套接字 API 可用？这些 Socket API 之间有什么区别？

Question

每个人都将其称为 C 中的套接字编程或网络编程，我们通过包含 sys/socket.h 和 netinet/in.h 开始使用它。我们认为这是 100% 正确的。但是当我看到这本书时，我的脑海中出现了一个问题

Internetworking With TCP/IP Volume III: Client-Server Programming and Applications，有 4 个不同的版本

1. Linux/POSIX 套接字
2. AT&T TLI(传输层接口(interface))套接字
3. BSD(伯克利)套接字
4. 窗口 socket

我很困惑。这清楚地表明 Socket API 没有标准。

此外，我很惊讶地看到 sys/socket.h 和 netinet/in.h，它们是 http://en.wikipedia.org/wiki/Berkeley_sockets 中 POSIX C 库的一部分。 .我现在更困惑了。

1. 为什么没有这方面的标准？
2. 还有哪些可用的套接字 API？
3. 这些 Socket API 之间的区别是什么？
4. 当人们说“C 网络编程”/“Socket 编程”时，他们指的到底是什么？
5. 任何进一步信息的链接？

Answer 1

Why isn't there a standard for this?

事实上的标准是 BSD 套接字，Linux、POSIX 和 Windows 套接字 API 都基于它。

What more socket APIs are available?

没有什么仍然被广泛使用。在 BSD 套接字及其衍生产品占领世界之前，有很多套接字。剩下的大部分可能都在嵌入式领域，甚至随着主流操作系统继续吞噬越来越多的嵌入式市场，这些也正在消失。

这场战斗在 90 年代中期几乎打完了。 BSD 套接字赢了。

What are the differences between each of these Socket API?

BSD、Linux 和 POSIX 变体之间存在细微差异，没有什么比 Unixy 操作系统之间的任何其他差异更严重了。

他们拥有这本书的 Linux/POSIX 版本的原因可能与市场营销有关，而不是与技术有关。它回答了出版商可能经常看到的一个问题，“为什么我需要一本 BSD 书，我运行的是 Linux，而不是 BSD!”或者，现在更常见的是:“什么是 BSD？”

从 10,000 英尺的角度来看，Winsock 与 BSD 套接字有很大不同，但由于它是 BSD 套接字的相当严格的超集，您仍然可以将知识转移过来。大多数差异是对 BSD 套接字的纯粹扩展，主要与 Windows 内核体系结构和 Windows 程序通常构建方式的差异有关。例如，第一个真正大的扩展是异步套接字，这使得在单线程 Windows GUI 程序中使用套接字比使用纯 BSD 套接字更容易。后来的扩展支持 NT 派生内核中可用的特殊功能，这些内核在 Unixy 系统中没有简单的模拟，例如事件对象和重叠 I/O。

就其值(value)而言，在某些 Unixy 系统中也有对普通旧 BSD 套接字的扩展，例如 Solaris 和其他系统中的 aio_*() 东西。

如果您的程序必须与许多系统保持源代码兼容，您要么忽略这些差异并针对所有这些系统共享的公共(public)基础进行编程，要么构建某种翻译层，让您可以透明地使用平台功能。例如，Apache 执行后者，利用每个平台上最快的网络功能，而核心 Web 服务器代码并不关心网络是如何完成的。许多其他程序选择可移植路径，因为它们对性能不重要，因此节省程序员时间更为重要。

When People say Just "Network Programming in C" / "Socket Programming" what exactly they are referring to?

BSD 套接字或某些变体。

Links for any further information?

The Winsock Programmer's FAQ .具体来说，你可能想看看它的 resources部分和常见问题解答文章 BSD Sockets Compatibility .

(免责声明:我是常见问题解答的维护者。)