schema.org - 为什么 SO 使用 schema.org 文章而不是 AskAction？

Question

实际上，我对具有问题和答案之类的门户网站的 schema.org 实现进行了研究。但现在我看到 stackoverflow 正在使用
http://schema.org/Article问题

代替
http://schema.org/AskAction和 http://schema.org/ReplyAction .

我认为对于问答平台来说，询问和回复是比文章更好的格式。

或者是否有我们应该避免的SEO原因AskAction和 ReplyAction ?

编辑:

或者是 AskAction和 ReplyAction仅用于 JSON 格式的通信，而不用于像 Stackoverflow 这样的任何 HTML 上下文？

Answer 1

我不认为 Schema.org 的 Actions将适合作为替代。虽然 AskAction 和 ReplyAction 肯定涉及，它们不是最终结果。

所以问题(目前是 Article )可能是 result 的 AskAction .

但随之而来的问题是:为什么要首先添加 Action ？它们当然可以用在网页上的 HTML 中，就像所有 Schema.org 类一样(所以它们不仅仅用于 JSON-LD)，但在这种情况下它可能不是很有用(仅对特殊用例有用)。

(免责声明:我从未使用过 Schema.org 的 Actions，我不确定我是否正确理解它们，但这个答案反射(reflect)了我目前对它们的理解。)

还要注意 Schema.org 的问答类，特别是像 Stack Overflow 这样的 QA 站点，被提议和 currently discussed .
现在有 Question 和 Answer .