haskell - 为什么 Haskell 优先级只有 10 个级别？ 10的数字够吗？

Question

我想知道为什么 Haskell 设计者同意只允许 10 级优先级？有没有人觉得不够？

Answer 1

据我所知，这完全是任意的。我所知道的所有文档都只是将其陈述为事实，没有详细说明或证明。

但如果你仔细想想，为什么还有其他更好的呢？好吧，假设 10 是不够的。你有 (.)它具有最高的固定性，并且您想要其他结合得更紧密的东西。您添加了一个额外的级别，因此您的新最大值为 10(即使大多数固定性仅达到 9)。

现在您有 11 级优先级。 (这太 absurd 了。这甚至都不好笑。)这怎么比 10 更随意？是什么阻止您添加更多内容？如果您想在现有关卡之间增加新关卡怎么办？当然，您可以继续添加更多内容，直到最终您发现自己正在编写 infix↑ (ω + 2i)想知道你的生活哪里出了问题。

问题是，运算符优先级本质上是一个非常随意的事情。有一些约定——乘法的东西比加法的东西绑定(bind)得更紧密，逻辑运算符的优先级低于 bool 值函数，如 (==) ——但这些都有一定的限制，通常不会超过几个级别。否则，记住运算符优先级的唯一方法是……嗯，记住它们，就像简单地记住每一个一样。这不仅是一件苦差事，而且对于可能没有记住所有内容的其他人来说，它会使代码变得不透明。人类工作内存是一种非常有限的资源，因此在编码时需要记忆的挑剔细节越少越好。

在 Haskell 中，优先级很重要的运算符的大多数用途属于几个粗略的组之一:

伪句法运算符，如 ($) 的常见用法，通常需要极高或极低的优先级以避免与其他运算符冲突。

使用标准运算符或其变体的表达式，其中存在少数标准优先级，并且新运算符通常应与其所基于的任何内容共享相同的级别。

专门的运营商集，例如 EDSL，其符号和优先级通常被选择以反射(reflect) EDSL 的性质，并且不太可能与其他运营商集共存。

所有这些都管理得很好，只有几个优先级。更重要的是，它们的特点是要么有效地独立于其他运算符，要么仅与非常有限的一组其他运算符一起使用。开始添加更多运算符并将它们混合在单个表达式中，很快人们就会开始使用显式括号，因为他们不记得什么比什么绑定(bind)得更紧密。就我自己而言，在将 EDSL 风格的运算符(例如， Arrow 组合子)与逻辑运算符混合时，我已经很容易出现显式括号，因为我通常记不起每个运算符的确切优先级。

因此，已经确定: 1) 许多额外的优先级不会那么有用，因为它太多了，无法跟踪， 2) 我们选择的任何限制都将是同样任意的……为什么是 10？我会猜测“因为固定值只是个位数”。