mainframe - 为什么大型机应用程序没有错误？

Question

似乎老铁是坚如磐石的软件。这是为什么？是不是因为软件太成熟了，所有的bug都解决了？还是因为人们已经习惯了这些错误，以至于他们甚至不认识它们并解决它们？软件规范是否从第一天开始就完美，一旦软件编写完成，一切都正常了吗？我试图了解我们是如何从大型机计算时代走过来的，现在每个人都认为这只是为了感觉 TDD 现在是要走的路。

Answer 1

为什么你认为他们没有错误？

IBM 拥有庞大的错误报告和解决支持基础架构(PMR、APAR 和 PTF)，这些基础架构被大量使用。

多年未接触的大型机软件肯定会被很好地理解(至少就其特性而言)，并且可能已经修复或解决了许多错误。现在正在开发的所有新东西实际上都计划了从 GA(通用可用性)到至少 GA + 36 个月的一定数量的错误和补丁。事实上，我在 IBM 的一位前任老板曾经对被迫提供计划中的 bug 的数据而犹豫不决:“我们不打算有任何 bug”。

大型机支持的 ​​RAS 原则(可靠性、可用性和可维护性)超出了大多数桌面硬件和软件所追求的——当然这只是我的看法，但我是对的 :-)

这是因为 IBM 非常清楚，随着开发周期的推进，修复 bug 的成本会大大增加 - 在单元测试中修复 bug 比在生产中修复 bug 便宜得多，无论是在金钱方面和声誉。

仅仅发布没有错误的软件需要花费大量的精力和成本，但即使他们也不是一直都做对了。