c++ - 使用指向 vector 中元素的指针是否危险？

Question

我有一个 vector ，里面装满了对象:

std::vector<MyClass> vec;
vec.push_back(MyClass("Hi", 10)); //example, could be any class

后来，当它被填充时，我想访问它:

for(unsigned int i = 0; i < vec.size(); i++)
{
  MyClass *c = & vec.at(i); // <--- HERE
  if(c)                     // <--- AND HERE 
  {
    c->memberOfMyClass = x;
  }
}

使用 c 是否比直接使用 vec.at(i) 更危险？我需要 if(c) 的保护吗？ c 可以是 nullptr 吗？我想不会，因为 vector 确实接受对象，而不是指向对象的指针。

Answer 1

Is using c more dangerous than using vec.at(i) directly?

示例中没有。然而，它不必要地复杂。

Can c be nullptr?

不在示例中。

Do I need the protection with if(c)?

没有；见上文。

Is using a pointer to an elements in an vector dangerous?

使用指针——或任何其他形式的间接寻址——一般来说可能是“危险的”，因为指针和指向的对象的生命周期是分开的。因此，您必须知道指向对象的生命周期是多少，因为如果它比指针短，那么指针将处于“悬空”状态。错误地假设生命周期会导致未定义的行为。

一个错误程序的例子:

std::vector<MyClass> vec{
    {"Hi", 10},
};
MyClass *c = &vec.at(0);          // OK
vec.emplace_back("Hi again", 42); // c may be invalid now
c->memberOfMyClass = x;           // potential undefined behaviour