- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
这个问题在这里已经有了答案:
Why is the loop instruction slow? Couldn't Intel have implemented it efficiently?
(3 个回答)
3年前关闭。
这让我很惊讶,因为我一直认为loop
应该有一些内部优化。
这是我今天做的实验。我使用的是 Microsoft Visual Studio 2010。我的操作系统是 64 位 Windows 8。我的问题在最后。
第一个实验:
平台:Win32
模式:调试(禁用优化)
begin = clock();
_asm
{
mov ecx, 07fffffffh
start:
loop start
}
end = clock();
cout<<"passed time: "<<double(end - begin)/CLOCKS_PER_SEC<<endl;
passed time: 3.583
(每次运行时,数字都会略有变化,但从道德上讲,它的大小是相同的。)
begin = clock();
_asm
{
mov ecx, 07fffffffh
start:
dec ecx
jnz start
}
end = clock();
cout<<"passed time: "<<double(end - begin)/CLOCKS_PER_SEC<<endl;
passed time: 0.903
*.asm
中文件。但最终结果是一样的。
loop
比
dec ecx, jnz start
慢 4 倍,AFAIK,它们之间的唯一区别是
dec ecx
更改标志同时
loop
没有。为了模仿这个标志,我做了
begin = clock();
_asm
{
mov ecx, 07fffffffh
pushf
start:
popf
; do the loop here
pushf
dec ecx
jnz start
popf
}
end = clock();
cout<<"passed time: "<<double(end - begin)/CLOCKS_PER_SEC<<endl;
passed time: 22.134
pushf
和
popf
必须玩内存。但是,假设,例如,寄存器
eax
不保留在循环的末尾(可以通过更好地安排寄存器来实现),并且标志
OF
循环中不需要(这简化了事情,因为
OF
不在
flag
的低 8 位中),那么我们可以使用
lahf
和
sahf
为了保持旗帜,所以我做了
begin = clock();
_asm
{
mov ecx, 07fffffffh
lahf
start:
sahf
; do the loop here
lahf
dec ecx
jnz start
sahf
}
end = clock();
cout<<"passed time: "<<double(end - begin)/CLOCKS_PER_SEC<<endl;
passed time: 1.933
loop
好得多直接对吧?
OF
旗帜。
begin = clock();
_asm
{
mov ecx, 07fffffffh
start:
inc al
sahf
; do the loop here
lahf
mov al, 0FFh
jo dec_ecx
mov al, 0
dec_ecx:
dec ecx
jnz start
}
end = clock();
cout<<"passed time: "<<double(end - begin)/CLOCKS_PER_SEC<<endl;
passed time: 3.612
OF
不是在每个循环中设置。和使用
loop
几乎一样直接地 ...
dec
对其中的 5 个有影响)? lahf
是否有更长的形式?和 sahf
这也移动 OF
,这样我们就可以彻底摆脱loop
? 最佳答案
从历史上看,在 8088 和 8086 处理器上,LOOP
是一种优化,因为它只比条件分支多花一个周期,而在分支之前放置 DEC CX 将花费三到四个周期(取决于预取队列的状态)。
然而,今天的处理器与 8086 的工作方式非常不同。 对于几代处理器,即使制造商制造的机器基本上可以正确处理 8088/8086 或其后代拥有的所有记录指令,但他们一直专注于他们的精力只用于提高最有用指令的性能。出于各种原因,英特尔或 AMD 必须为现代 CPU 添加大量电路才能制造 LOOP
指导工作与 DEC CX/JNZ
一样高效可能会超过整个 8086 的电路总量,可能是一个巨大的差距。制造商并没有增加高性能 CPU 的复杂性,而是提供了一个更简单但速度更慢的处理单元,可以处理“晦涩的”指令。虽然高性能 CPU 将需要大量电路来允许多条指令的执行重叠,除非后面的指令需要早期计算的结果(并且必须等到它们可用),但“模糊指令处理单元”可以避免只需一次执行一条指令即可实现这种电路。
关于assembly - 为什么 LOOP 这么慢?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/21565046/
我被告知“汇编”是您在文件中编写的内容,让您的“汇编程序”将其转换为二进制代码。 但我看到这两个术语在各种作品中混合搭配。我什至听说你编写了“汇编器”,然后“汇编器”使其可执行。 正确的用词是什么?
我在正确终止用 Assembly 编写的 16 位 DOS 程序时遇到问题。这是部分代码: .386P .model flat stack_s segment stack 'stack'
我需要多少档才能正确执行以下指令。我对我所做的事情有些困惑,所以我在这里看到专家的答案。 lw $1,0($2); beq $1,$2,Label; 请注意,检查是否会发生分支将在解码阶段完成。但是在
我正在尝试在汇编中进行简单的乘法运算,但是由于某些原因,当标记了MUL函数时,我看不到寄存器会发生变化。 mov bx, 5 mov cx, 10 mul cx 最佳答案 这些称为指令,它们指定
我正在尝试在 Assembly 中实现递归斐波那契程序。但是,我的程序崩溃了,出现了未处理的异常,我似乎无法找出问题所在。我不怀疑这涉及我对堆栈的不当使用,但我似乎无法指出哪里...... .386
我编写了以下代码: .386 .model small .stack 100h .data text db "Paper",0 .code start : lea dx ,
我有一个用汇编语言编写的裸机 ARM 的启动代码,我正在尝试了解它是如何工作的。该二进制文件被写入一些外部闪存中,并在启动时将其自身的一部分复制到 RAM 中。尽管我读过这篇文章wikipedia e
我在数据部分定义了一个二维数组和两个一维数组(一个用于列总和,一个用于行总和),并且我编写了一个函数,将二维数组求和到一维数组中。我使用 eax 和 ebx 作为二维数组的索引,但是当 eax 或 e
我正在开始组装,我正在使用 nasm 来组装代码,我正在尝试处理驻留在内存中的字符串并更改它,我想检查一个字节是否在某个范围内(ascii),这样我就可以决定如何处理它,我似乎不知道如何检查一个值是否
虽然您通常不希望将一个整体程序集用于小型项目以外的任何事情,但可能会将事物分离得太多。 组装分离过多的迹象/气味是什么? 最佳答案 第一个(明显的)是:在一个有很多项目的解决方案中,其中只有少数(比如
我正在尝试编写斐波那契的汇编代码版本,它给出第 n 个斐波那契数并返回它。 出于某种原因,它在存储斐波那契数的返回值和添加它们时遇到问题。 我希望它打印第 n 个斐波那契数。 我对我的代码做了一些修改
我有一个最小的、可重现的示例有两个问题,该示例具有三个针对 .NET Core 3.1 的项目。但我也想以 .NET Standard 2.0 为目标。 该示例适用于需要在运行时加载程序集并使用提供的
: 运算符在汇编中做什么?代码如下:DS:DX我还没有找到该运算符(operator)的任何文档。(我正在使用 NASM) 最佳答案 那实际上只是一个寄存器分隔符,而不是运算符。这意味着使用 DX 寄
我在哪里可以找到为 gmp-5.0.0 编写的程序的汇编代码我正在使用 UBUNTU 和 G++ 编译器..编译代码的命令是“g++ test.cc -o outp -lgmp” 实际上我想知道在 1
我是组装新手,我有一个关于如何表示负数的问题 我有三个 DWORDS 变量,比如说: result DWORD 0 i DWORD 3 j DWORD 5 我想计算这个公式:result = i -
我想编写我的第一个汇编程序。我在论文上做了一些程序,但这是我第一次使用编译器。我正在使用 ideone .我的程序很简单, 翻译 A = 5 - A到 assembly NEG A ADD A, 5
程序集,masm 嘿,我写了宏来打印存储在 dane1 段中的 1 字节值。 我将值除以 16,然后将提醒推送到堆栈,直到值==0。然后我弹出提醒将它们转换为 ASCII 码,并打印它们。 有人可以看
我正在研究 nasm 的一个大学项目。唯一的问题是我无法生成 162 和 278 之间的偶数随机数。我尝试了很多算法,但似乎无法限制范围内的数字。 是否有一个小技巧或调整来获得所需的范围内的数字?目的
终于在无数次错误的漫长 session 之后,希望这是最后一个。 没有编译或运行时错误,只是一个逻辑错误。 编辑:(固定伪代码) 我的伪代码: first = 1; second = 1; thir
我知道在程序集r0中调用函数时,包含第一个参数,直到r3是第四个。我知道,当它超过四个时,将使用堆栈指针,但是我不太确定具体细节。 r0-r3仍然保持前四个,其余的进入堆栈吗?我正在看下面的程序集,试
我是一名优秀的程序员,十分优秀!