异常处理 : Contract vs Exceptional approach

Question

我知道两种处理异常的方法，让我们来看看它们。

契约(Contract)方式。
当一个方法没有按照它在方法头中所说的去做时，它会抛出一个异常。因此该方法“ promise ”它将执行操作，如果由于某种原因失败，它将抛出异常。

特殊的方法。
只有在发生真正奇怪的事情时才抛出异常。当您可以使用正常控制流(If 语句)解决这种情况时，您不应使用异常。您不会像在契约方法中那样使用 Exceptions 进行控制流。

让我们在不同的情况下使用这两种方法:
我们有一个 Customer 类，它有一个名为 OrderProduct 的方法。
契约(Contract)方式:

class Customer
{
     public void OrderProduct(Product product)
     {
           if((m_credit - product.Price) < 0)
                  throw new NoCreditException("Not enough credit!");
           // do stuff 
     }
}

特殊方法:

class Customer
{
     public bool OrderProduct(Product product)
     {
          if((m_credit - product.Price) < 0)
                   return false;
          // do stuff
          return true;
     }
}

if !(customer.OrderProduct(product))
            Console.WriteLine("Not enough credit!");
else
   // go on with your life

在这里，我更喜欢特殊的方法，因为如果客户没有赢得彩票而没有钱，这并不是真正的特殊。
但这是我在契约(Contract)风格上犯错的情况。
非凡:

class CarController
{
     // returns null if car creation failed.
     public Car CreateCar(string model)
     {
         // something went wrong, wrong model
         return null;
     }
 }

当我调用一个名为 CreateCar 的方法时，我非常期待一个 Car 实例而不是一些糟糕的空指针，它会在十几行之后破坏我正在运行的代码。因此，我更喜欢契约(Contract)而不是这个:

class CarController
{
     
     public Car CreateCar(string model)
     {
         // something went wrong, wrong model
         throw new CarModelNotKnownException("Model unkown");

         return new Car();
     }
 }

你使用哪种风格？您认为处理异常的最佳通用方法是什么？

Answer 1

我赞成你所说的“契约(Contract)”方法。在支持异常的语言中，不需要返回空值或其他特殊值来指示错误。我发现当代码没有一堆“if (result == NULL)”或“if (result == -1)”子句与可能非常简单、直接的逻辑混合时，它更容易理解。