linker - lld 链接器是 ld 和 gold 的替代品吗？

Question

linker from the LLVM project lld目前正在开发，每周都会添加新功能。它的开发者 promise lld比 ld 快.与 gold 相比，它的竞争力如何？ ?

lld 是 ld 的直接替代品吗？ ?与 gold there are some hoops to jump through .

Answer 1

其中一位 LLD 开发人员 Rui Ueyama 回顾了 LLD 在 2016 年取得的进展，参见 http://lists.llvm.org/pipermail/llvm-dev/2016-December/107981.html .

“现在我很确定 [LLD] 将成为现有 GNU 链接器 [..] 的一个严肃(而且在我看来更好)替代品。”

“LLD 现在能够链接大多数 x86-64 用户空间程序。”

“FreeBSD 项目和我们正试图让 LLD 成为操作系统的系统默认链接器，除了一些棘手的程序(如内核或引导加载程序)之外，链接器大部分工作正常。” Already achieved!

“LLD 支持 x86、x86-64、x32、AArch64、AMDGPU、ARM、PPC64 和 MIPS32/64，
尽管完整性各不相同。”

“[T]这里已经有一些系统使用 LLD 作为系统
链接器，例如 CloudABI 或 Fuchsia。 Chromium 和 Clang/LLVM 本身具有
使用 LLD 构建它们的构建选项。”

而且，作为奖励:

“LLD 变得更快 [..] 今年年初，
LLD 大约需要 16 秒才能生成 1.5 GB 的 clang(调试版本)
可执行。现在，单核大约需要 14.5 秒，8.5 秒
在 20 个核心上。 ld.gold 大约需要 25 秒和 20 秒，
分别。 [..] 如果您遇到链接时间过长的问题，我建议您尝试 LLD。”

2017 年 Spring 更新 根据其中一位开发人员的说法，“LLD/ELF 现在至少可用于 x86-64(可能用于 AArch64 和 MIPS)。”，请参阅 http://lists.llvm.org/pipermail/llvm-dev/2017-March/111083.html
它还包含有关如何使用 LLD 的简要说明。