gcc - 如果与通用 lambda 结合使用 std::list::remove_if 会变得疯狂

Question

我发现了一个问题，我猜是由于 GCC 中的一个错误。
无论如何，在打开问题之前，我想确定一下。

考虑下面的代码:

#include<algorithm>
#include<list>

template<typename U>
struct S {
    using FT = void(*)(); 
    struct T { FT func; };

    template<typename> 
    static void f() { } 

    std::list<T> l{ { &f<int> }, { &f<char> } };

    void run() {  
        l.remove_if([](const T &t) { return t.func == &f<int>; }); // (1)
        l.remove_if([](const auto &t) { return t.func == &f<int>; }); // (2)
    }
};

int main() {
    S<void> s;
    s.run();
}

clang v3.9 compiles both (1) and (2)正如预期的那样。
GCC v6.2 compiles (1) ，但它 doesn't compile (2) .
返回的错误是:

error: 'f' was not declared in this scope

此外，请注意 GCC compiles (2)如果修改如下:

l.remove_if([](const auto &t) { return t.func == &S<U>::f<int>; }); // (2)

据我所知，使用 const auto &而不是 const T &在这种情况下不应改变行为。

这是GCC的错误吗？

Answer 1

每 [expr.prim.lambda] :

8 - [...] [For] purposes of name lookup (3.4) [...] the compound-statement is considered in the context of the lambda-expression. [...]

MCVE :

template<int>
struct S {
  template<int> static void f();
  S() { void(*g)(char) = [](auto) { f<0>; }; }
};
S<0> s;

将复合语句提升到 lambda 表达式的上下文给出了一个明确有效的程序:

template<int>
struct S {
  template<int> static void f();
  S() { f<0>; }
};
S<0> s;

所以是的，这是 gcc 中的一个错误。