c++ - 为什么system_clock time_point不能从duration构造？

Question

浏览 cppreference 表明理论上任何 time_point 都应该可以从持续时间构造。

constexpr explicit time_point( const duration& d );

2. Constructs a time_point at Clock's epoch plus d.

但是当我在 some compilers it does not work, on some it works 上尝试时.

第二个 lambda 不起作用，但令人惊讶的是第一个可以。

更令人惊讶的是，它似乎依赖于 std lib 实现，因为 clang 与 libc++ 一起工作。

#include <chrono>
using namespace std::chrono;
int main() {
    [] { return steady_clock::time_point(seconds(1000'000'000) + nanoseconds(1)); };
    [] { return system_clock::time_point(seconds(1000'000'000) + nanoseconds(1)); };
}

注意:我知道答案，但我觉得它很有趣，所以我想分享，因为我在 SO 上找不到这个问题的答案，如果没有人有兴趣回答，我会回答这个问题。

Answer 1

system_clock 和steady_clock 的持续时间是实现定义的。在它没有(至少)纳秒分辨率的平台上，没有一个构造函数需要 nanoseconds。

如果您将 duration_cast 添加到适当的持续时间，则两者都有效。

#include <chrono>
using namespace std::chrono;
int main() {
    [] { return steady_clock::time_point(duration_cast<steady_clock::duration>(seconds(1000'000'000) + nanoseconds(1))); };
    [] { return system_clock::time_point(duration_cast<system_clock::duration>(seconds(1000'000'000) + nanoseconds(1))); };
}