qt - X-Windows、wxWidgets、GTK/Qt 和 OpenGL 有什么区别？

Question

关闭。这个问题需要更多 focused .它目前不接受答案。












想改进这个问题？更新问题，使其仅关注一个问题 editing this post .

8年前关闭。




Improve this question




我从事控制台编程已经有几年了，现在是时候了解一下迷人的 GUI 世界了。我在 wxWidgets 中涉猎过一些；编译了一个 Hello World 程序，玩了一下，等等。

现在我是那些有“低级诅咒”的人之一:我不喜欢知道如何使用某些东西来达到良好的效果——我想知道引擎盖下发生了什么，即使它很少或没有实用值(value)。

所以我一直在阅读这个主题(例如 here )，但我发现很难理解所有不同的系统、工具包以及它们的作用。到目前为止，我已经弄清楚了(如果我错了，请纠正我):

Linux 本身“只是”一个内核；它不提供 GUI 支持 (?)。

X Window 系统是大多数类 UNIX 系统上 GUI 的基础。

GTK 是一个 GUI 工具包，Qt 包含一个 GUI 工具包。 GTK 和 Qt 处于同一“级别”(？)。

Gnome 是基于 GTK 构建的桌面环境，KDE 是基于 Qt 构建的。

wxWidgets 是一个包含(？)底层工具包的库，比如 GTK，因此提供了跨平台的好处。

OpenGL 是一种用于渲染 2 维和 3 维矢量图形的 API。

现在提出一些问题:坚持使用类 UNIX 系统:

谁在这一切的底部？，即哪个组件呈现最终显示在屏幕上的位图？

这是通过OpenGL完成的吗？如果是这样，谁调用 OpenGL？它是如何在没有显卡的旧 PC 上完成的？

如果你想真的很固执，你能走多低？您可以在其中编写 GUI 的最原始 API 是什么？ X11？ OpenGL？ (请不要说逻辑门:))。

作为奖励，也许 Windows 操作系统呢？它是完全遵循类似的结构，还是完全按照自己的方式发展？

Answer 1

X 服务器，解释说它本身会占用超过 10k 个单词。不适合 SO 答案。阅读代码，让你的眼睛爆炸。 Bare X 适用于软件渲染。在这种情况下，OpenGL 可以以两种不同的方式使用(见下图)。

不，这取决于 X。X 只是另一个库，它可以根据开发人员的需要实现其绘图原语。但是 X 本身是一个非常复杂的野兽，它具有可笑的扩展数量，这使得今天的 X 可以正常工作(没有 OpenGL 支持，例如，没有 xrandr)。

这取决于你愿意承受多少痛苦。您当然可以在屏幕上绘制 X 基元或 OpenGL 基元，但现在已经不是 80 年代了。

Gtk+/Qt 是操作系统特定 API (X/Wayland/W*) 的抽象，以减轻创建 GUI 的痛苦并减少要编写的代码量。这些抽象本身具有很高的复杂性并跨越数千行代码(只需看看 Gtk+ 提供的 GtkTreeView Klass)。因此，您现在可以只定义按钮和布局以及小部件的打包，而不是绘制像素。

因此，从这篇 wiki 文章中，您可以获得 GLX extension 的基本概述。到 X 原型(prototype):



还可以查看如何使用 X 完成绘图的概述。

请注意，如果 Wayland 和/或 Mir 启动，这有望在几年后过时。这些是完全不同的故事。