javascript - 状态更新可能是异步的

Question

它们到底是什么意思？如果我理解 it正确，我不能使用 this.state计算新状态时，除非我将函数作为第一个参数传递给 setState() :

// Wrong
this.setState({a: f(this.state)});

// Correct
this.setState(prevState => {return {a: f(prevState)}});

但我可以使用 this.state决定做什么:

if (this.state.a)
    this.setState({b: 2});

Prop 呢？

// Correct or wrong?
this.setState({name: f(this.props)});

据说我不能指望 this.state调用 this.setState后更改:

this.setState({a: 1});
console.log(this.state.a);   // not necessarily 1

然后，假设我有一个用户列表。还有一个我可以让一个用户成为当前用户的选择:

export default class App extends React.Component {
    ...

    setCurrentUserOption(option) {
        this.setState({currentUserOption: option});
        if (option)
            ls('currentUserOption', option);
        else
            ls.remove('currentUserOption');
    }

    handleAddUser(user) {
        const nUsers = this.state.users.length;
        this.setState(prevState => {
            return {users: prevState.users.concat(user)};
        }, () => {
            // here we might expect any number of users
            // but if first user was added, deleted and added again
            // two callbacks will be called and setCurrentUserOption
            // will eventually get passed a correct value

            // make first user added current
            if ( ! nUsers)
                this.setCurrentUserOption(this.userToOption(user));
        });
    }

    handleChangeUser(user) {
        this.setState(prevState => {
            return {users: prevState.users.map(u => u.id == user.id ? user : u)};
        }, () => {
            // again, we might expect any state here
            // but a sequence of callback will do the right thing
            // in the end

            // update value if current user was changed
            if (_.get(this.state, 'currentUserOption.value') == user.id)
                this.setCurrentUserOption(this.userToOption(user));
        });
    }

    handleDeleteUser(id) {
        this.setState(prevState => {
            return {users: _.reject(prevState.users, {id})};
        }, () => {
            // same here

            // choose first user if current one was deleted
            if (_.get(this.state, 'currentUserOption.value') == id)
                this.setCurrentUserOption(this.userToOption(this.state.users[0]));
        });
    }

    ...
}

应用批量更改状态后，是否按顺序执行所有回调？

再三考虑， setCurrentUserOption基本上就像 setState .它将更改排入 this.state .即使按顺序调用回调，我也不能依赖 this.state被之前的回调改变了，可以吗？所以最好不要提取 setCurrentUserOption方法:

handleAddUser(user) {
    const nUsers = this.state.users.length;
    this.setState(prevState => {
        let state = {users: prevState.users.concat(user)};
        if ( ! nUsers) {
            state['currentUserOption'] = this.userToOption(user);
            this.saveCurrentUserOption(state['currentUserOption']);
        }
        return state;
    });
}

saveCurrentUserOption(option) {
    if (option)
        ls('currentUserOption', option);
    else
        ls.remove('currentUserOption');
}

这样我就可以对 currentUserOption 的更改进行排队免费。

Answer 1

你并没有真正问一个非常具体的问题。 “这是什么意思”并不多说。但是您通常似乎了解基础知识。

有两种方法可以调用setState() : 要么传递一个对象以合并到新状态，要么传递一个函数，该函数返回一个对象，该对象以类似于第一种方式的方式合并。

所以你要么这样做:

// Method #1
this.setState({foo: this.state.foo + 1}, this.someCallback);

或这个:

// Method #2
this.setState((prevState) => {return {foo: prevState.foo + 1}}, this.someCallback);

主要区别在于方法#1， foo将根据您调用 setState() 时的状态加 1 , 而在方法 #2 中， foo将根据箭头函数运行时的先前状态加 1。因此，如果您有多个 setState()在实际状态更新之前的“同一”时间发生的调用，使用方法＃1它们可能会发生冲突和/或基于过时的状态，而使用方法＃2它们保证具有最新状态，因为它们在状态更新阶段一个接一个地同步更新。

这是一个说明性示例:

Method #1 JSBIN Example

// Method #1
class App extends React.Component {
  constructor(props) {
    super(props);
    this.state = {n: 0};
    this.increment.bind(this);
  }
  componentDidMount() {
    this.increment();
    this.increment();
    this.increment();
  }
  increment() {
    this.setState({n: this.state.n + 1}, () => {console.log(this.state.n)});
  }
  render() {
    return (      
      <h1>{this.state.n}</h1>      
    );
  }
}

React.render(
  <App />,
  document.getElementById('react_example')
);

在上面:您会在控制台中看到:

> 1
> 1
> 1

和 this.state.n 的最终值将是 1 .所有 setState()当 n 的值时，调用已入队是 0 ，所以它们都简单地设置为 0 + 1 .

Method #2 JSBIN Example

// Method #2
class App extends React.Component {
  constructor(props) {
    super(props);
    this.state = {n: 0};
    this.increment.bind(this);
  }
  componentDidMount() {
    this.increment();
    this.increment();
    this.increment();
  }
  increment() {
    this.setState((prevState) => {return {n: prevState.n + 1}}, () => {console.log(this.state.n)});
  }
  render() {
    return (      
      <h1>{this.state.n}</h1>      
    );
  }
}

React.render(
  <App />,
  document.getElementById('react_example')
);

在上面，您会在控制台中看到:

> 3
> 3
> 3

和 n 的最终值将是 3 .与方法 #1 一样，所有 setState()调用同时排队。然而，由于他们使用函数来同步更新以使用最新状态 - 包括由并发状态更新对状态所做的更改 - 他们正确地递增 n是你预期的三倍。

现在，为什么 console.log()显示 3方法 #2 的三次，而不是 1 , 2 , 3 ?答案是 setState()回调都在 React 的状态更新阶段结束时一起发生，而不是在特定状态更新发生之后立即发生。所以在这方面方法#1 和#2 是相同的。