aws-lambda - AWS lambda 和数据库

Question

关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。












想改善这个问题吗？更新问题，以便可以通过 editing this post 用事实和引文回答问题.

2年前关闭。




Improve this question




我一直从理论上了解到，创建与数据库的新连接是一项代价高昂的操作。所以我们应该保持打开连接池并将其用于数据库操作。

在考虑 AWS lambda 时。假设 lambda 函数要对 db 进行操作，那么我们需要创建一个到 db 的连接。操作后需要关闭db。如果同时执行 100 个 lambda 函数，则正在执行 100 个 db 连接打开/关闭。这在理论上是不好的模式。

如果是这样，那么在涉及数据库操作时使用 AWS lambda 是否不合适？

Answer 1

为什么需要DB连接已关闭，未在 Lambda 中重用它功能？

每个Lambda函数运行意味着一个 Container它们在运行后会存活一段时间(几个 10 分钟，如果你连续调用它，它会保持存活)。

活着意味着每个Lambda函数在运行后保留内存区域，以便它可以重用它们。

例如，如果您在 Lambda 中定义了一个全局变量功能如下。
(虽然是python代码，但我想你可以理解，因为它足够简单)

variable = 10

def lambda_function(event, context):
    global variable
    print(variable)  
    variable += 1

如果 Lambda函数每 1 秒调用一次，它将打印如下。

10
11
12
13
14
.
.
.

如您所见，每个 Lambda调用的函数使用相同的全局变量。
如果全局变量是DB连接怎么办？您可以重用它们而不是在每次 lambda 调用时重新打开连接。

但是，如您所说，如果 100 Lambda函数同时执行，每个 Lambda 将打开 100 个连接并发意味着不同 Containers分别具有不同的内存区域。

但最后，100 个连接将被重用于连续 100 个同时执行。

- - - - - 编辑 - - - - -

我同意 @Arun的评论。当流量稳定并逐渐增加和减少时，我的答案将很有用，以便连接可以被充分重用并被服务器端的保持事件关闭。流量的急剧增加和减少可能会浪费 DB 连接没有正确关闭。

---------- 编辑 ---------- 2019-12-17

AWS 宣布新功能 RDS proxy虽然是预览版。
如果您通过 RDS proxy 连接 RDS ，它将为您管理数据库连接池(Lambda <-> RDS)。

有关详细信息，请参阅此 link