oop - 设计问题 : pass the fields you use or pass the object?

Question

我经常看到方法接口(interface)的两种相互冲突的策略，大致概括如下:

// Form 1: Pass in an object.
double calculateTaxesOwed(TaxForm f) { ... }

// Form 2: Pass in the fields you'll use.
double calculateTaxesOwed(double taxRate, double income) { ... }

// use of form 1:
TaxForm f = ...
double payment = calculateTaxesOwed(f);

// use of form 2:
TaxForm f = ...
double payment = calculateTaxesOwed(f.getTaxRate(), f.getIncome());

我见过第二种形式的拥护者，特别是在动态语言中，可能更难评估正在使用的字段。

但是，我更喜欢第一种形式:它更短，出错的空间更小，如果对象的定义稍后发生更改，您不一定需要更新方法签名，也许只需更改您在方法。

这两种形式是否有令人信服的一般情况？是否有明确的例子说明何时应该使用第二种形式而不是第一种形式？有没有我可以指出的 SOLID 或其他 OOP 原则来证明我决定使用一种形式而不是另一种形式？如果您使用动态语言，上述任何答案是否会发生变化？

Answer 1

老实说，这取决于所讨论的方法。

如果该方法在没有对象的情况下有意义，那么第二种形式更容易重用，并消除了两个类之间的耦合。

如果该方法依赖于对象，则足够公平地传递对象。

对于第三种形式，您可能有一个很好的论据，您可以传递一个设计用于该方法的接口(interface)。为您提供第一种形式的清晰性和第二种形式的灵 active 。