sql - SQL 中的 GROUP BY 子句是多余的吗？

Question

每当我们在 SQL 中使用聚合函数( MIN 、 MAX 、 AVG 等)时，我们必须始终 GROUP BY所有非聚合列，例如:

SELECT storeid, storename, SUM(revenue), COUNT(*)
FROM Sales 
GROUP BY storeid, storename

当我们在 SELECT 语句中使用函数或其他计算时，它变得更加具有侵入性，因为这也必须复制到 GROUP BY 子句中。

SELECT (2 * (x + y)) / z + 1, MyFunction(x, y), SUM(z)
FROM AnotherTable
GROUP BY (2 * (x + y)) / z + 1, MyFunction(x, y)

如果我们更改了 SELECT 语句，我们必须记住对 GROUP BY 子句进行相同的更改。

那么 GROUP BY 子句是多余的吗？

如果确实如此，那么为什么 SQL 中有一个 GROUP BY 子句呢？

如果不是这样，那么 GROUP BY 给我们提供了什么额外的功能？

Answer 1

Whenever we use an aggregate function in SQL (MIN, MAX, AVG etc), we must always GROUP BY all non-aggregated columns

这在一般情况下是不正确的。例如 MySQL 不需要这个，SQL 标准也没有说这个。

Debunking GROUP BY myths

It becomes even more intrusive when we use a function or other calculation in our SELECT statement, as this must also be copied to the GROUP BY clause.

也不是一般的。 MySQL(也许还有其他数据库)允许在 GROUP BY 子句中使用列别名:

SELECT (2 * (x + y)) / z + 1 AS a, MyFunction(x, y) AS b, SUM(z)
FROM AnotherTable
GROUP BY a, b

If this is not the case, then what extra functionality does GROUP BY give us?

指定分组依据的唯一方法是使用 GROUP BY 子句。您不一定能从 SELECT 中提到的列中推断出它。事实上，您甚至不必选择 GROUP BY 中提到的所有列:

SELECT MAX(col2)
FROM foo
GROUP BY col1
HAVING COUNT(*) = 2