github - 类似 'Creative Commons BY-NC-SA' 的许可证，但适用于 Github 上的软件

Question

关闭。这个问题不符合Stack Overflow guidelines .它目前不接受答案。












想改进这个问题？将问题更新为 on-topic对于堆栈溢出。

6年前关闭。




Improve this question




我正在 GitHub 上为我的软件项目寻找正确的许可证。
我只使用免费的 GitHub-Repository，所以它必须是 OpenSource-License(这对我来说没问题)。
我真的很喜欢知识共享许可证，因为它们很容易理解——但它们不适合软件......

因此，在知识共享条款中，我使用以下命令搜索许可证:

Attribution — You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor (but not in any way that suggests that they endorse you or your use of the work).

Noncommercial — You may not use this work for commercial purposes.

Share Alike — If you alter, transform, or build upon this work, you may distribute the resulting work only under the same or similar license to this one.

Source: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/

对于我自己，我想保留在商业上使用我的软件的权利(即使我目前不打算这样做)。

另外我想给我的软件项目中的图形一个自己的许可证——在这里我可以使用 CC BY-NC-SA，对吗？我如何在 GitHub 中正确管理它？我也可以使用该特殊文件夹中的许可证上传(免费)github存储库中的图像，还是我必须为其获取外部资源？ (因为它不符合 GitHub 对免费存储库的要求)

一个短 总结 我的问题:

我可以在我的免费 G​​itHub 存储库中使用哪个类似于“CC BY-NC-SA”的开源许可证？

我可以在我的存储库中为我的图形/图像使用“CC BY-NC-SA”许可证吗？

在免费的 GitHub 存储库中结合这两件事的最佳方式是什么？

Answer 1

我不知道 github 对您的代码如何获得许可有任何要求，除了声明“您同意允许其他人查看和 fork 您的存储库”(https://help.github.com/articles/github-terms-of-service)。

因此，您几乎可以使用任何您想要的许可条件。如果您在存储库中放置一个名为“LICENSE.txt”的文件，大多数人都会收到该消息。如果人们忽略该消息，请忽略他们，或咨询您的律师并准备向他/她付款。

但是，如果您偏离“标准”许可，您的代码对其他人的用处就会减少。

软件的经典“BY-SA”许可是 GPL。它不是 BY-NC-SA 许可证，但在流行的自由软件许可证中，它可能是最“限制性”的许可证之一。

当您将您的软件置于自由/开源许可下时，您并没有放弃任何权利。您(在大多数情况下不可撤销地)授予他人某些权利。这是一个重要的区别，因为您始终保留将自己的软件用于商业用途的权利。

如果您想稍后将您的软件作为专有软件出售，除了您决定的自由软件许可之外，您可以简单地根据不同的(专有许可)许可它。您无法“召回”已发布的免费版本，但您无需将 future 的任何改进作为免费软件提供。

其他人可以通过几种不同的方式从您的软件中赚钱:

他们可能会开发您的软件的新改进版本并将其作为专有软件出售(您不付费就无法看到或使用他们的改进!)。 GPL 禁止这样做(如果你想允许这样做，你可以使用“非 copyleft”许可证，如 BSD 或 X11 许可证)

他们可能会出售您的软件，原封不动，将其与书籍捆绑在一起或以其他方式重新分发以赚钱。 GPL 允许这样做，但这在很多方面都是一件好事，因为您可能会获得一个免费的分发网络。现在已经没有很多钱了，因为人们只会下载软件(免费)。可能有一些晦涩难懂的自由软件许可证禁止这样做。

有人可能会提出改进软件，但要求为他的工作花钱。这没关系，因为付费工作的结果随后将免费提供给所有人。我看不出许可协议(protocol)是如何阻止这种情况的。

有人可能会为您的软件提供支持契约(Contract)。再说一次，我看不出你怎么能(或者你为什么会)禁止这个。如果您允许我使用您的软件，我可以付钱给其他人帮助我使用它。

当您决定出售您的软件的新的和改进的专有版本时，有人可能会改进该软件的免费版本并与您竞争，从而降低您的价格。他们并没有真正从中赚钱，但你可能不喜欢它。自由/开源许可证是不可撤销的(根据定义，我认为)，因此您无能为力(可撤销的自由根本不是自由)。

有人可能会使用您的软件，并且可能会通过它赚钱。禁止这一点与开源定义(http://opensource.org/osd.html/ 第 6 点)和自由软件定义(http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html“自由 0”)相矛盾。一个免费的软件程序没有附加小字，告诉您如何使用和不可以使用它。

概括:
考虑 GPL。它是 ShareAlike 方面最强大的流行许可证。如果您想更加严格，您的代码将不再那么免费，人们将无法将您的代码与其他(例如 GPL 许可的)代码结合起来。