- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
std::strong_ordering
的有效值为 less
、 equal
、 equivalent
和 greater
。然而,似乎 strong_ordering::equivalent
和 strong_ordering::equal
是相等的(即,可互换),因为在这两种情况下,仅展示 value
字段为零,并且仅展示构造函数没有其他状态可以初始化。strong_ordering
没有任何单独的 equivalent
值是有道理的,因为当排序很强时,等效值总是相等的。但是让 strong_ordering::equivalent
成为 strong_ordering::equal
的同义词,而不是根本不定义它有什么意义呢?
最佳答案
这允许为所有比较类别 C::equivalent
定义 C
。以前有五个,全都有这个,现在只有三个。
如果你需要这样的东西,拥有它会有所帮助。提供它不需要任何费用,所以......它就是这样。
关于c++ - 为什么 std::strong_ordering 有 `equivalent` 值?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/65363684/
我正在研究three-way comparison运算符(operator) 。我看到它返回 std::strong_ordering 。但是,我无法理解编译器如何仅限制 0在比较运算符中( so i
std::strong_ordering 的有效值为 less 、 equal 、 equivalent 和 greater 。然而,似乎 strong_ordering::equivalent 和
我一直在阅读一些关于 C++20 的 consistent comparison (即 operator )但无法理解 std::strong_ordering 之间的实际区别是什么和 std::we
我是一名优秀的程序员,十分优秀!