jakarta-ee - Play Framework 对于下一个大型应用程序是否足够好？

Question

就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引起辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visit the help center为指导。




9年前关闭。




我最近被介绍去玩，我必须承认这对我来说就像切片面包。毫无疑问，Play 是 Java 世界中发生的最好的事情，并且感谢 Guillaume Bort 和 zenexity 团队为这个令人敬畏的框架。

话虽如此，我还没有看到任何基于 Play 构建的主流 facebook 或 twitter，我想知道它是否只适用于相对简单的应用程序？以下是我的一些顾虑/问题？

1) 安全性 - 随着增长而来的是关注，Play 是否能够处理黑客的关注？ cookie 方法看起来很基本，但没有理由怀疑它是不够的？

2)可扩展性 - 从我所见，它似乎可以扩展处理流量并且做得很好，有人认为它还没有经过测试吗？

3) 应用程序复杂性 - 当您拥有跨越 100 个 bean 的模型时，play 的性能如何，它是否能够处理复杂的应用程序？由于 Java 反射，大多数魔法都是可能的，并且可能是一个问题。

那么，从使用过它的人和创作者那里，您能否提供示例或示例应用程序，其中 Play 已经处理了上述 3 个问题，并且在使用 Play 时有什么需要记住来处理上述问题的？基本上是为了避免使用 RoR 的 Twitter 体验。

Answer 1

我同意没有多少引用站点可以展示 Play 对于企业部署的能力。也就是说，过去有来自 The Guardian(我认为!)和 LinkedIn 的帖子，表明 Play 在他们的某些部分部署中被使用。

此外，在 2008/9 年开源框架之前，Play 的创建者在 Zenexity 使用 Play 的概念作为内部框架。他们将其用于许多商业应用程序，并已证明他们有大型部署(已引用他们已部署到银行和政府应用程序)。

越来越多的 Play 开发人员招聘求职招聘广告，因此业界肯定会采用 Play 进行更大规模的部署。

对我来说，我不会再选择其他任何东西了。尤其是当我为客户做项目时，它让我比竞争对手的公司更具竞争优势，因为我使用 Play 的生产力远远高于使用其他 Java 技术的生产力。