dependency-injection - 动态语言中是否需要依赖注入(inject)？

Question

为了编写可测试的 C# 代码，我大量使用 DI。

然而最近我一直在搞乱 IronPython 并发现你可以模拟任何方法/类/函数等......你喜欢，对 DI 的需求已经消失。

对于 Python 等动态语言，情况是否如此？

代替:

class Person(Address) {
...

你可以有:

class Person() {
...
    // Address initialised in here.

对于动态语言，因此根本不需要遵循动态语言的手动 DI。

对此有何建议？

Answer 1

依赖注入(inject)也是关于如何将事物连接在一起——这与依赖对象的可模拟性无关。拥有 Foo 是有区别的。 -需要 Bar 的实例- 某种连接直接实例化它，并让它完全忽略它是如何获得该连接的，只要它有它。

如果您使用依赖注入(inject)，您还将获得更好的可测试性。但反之则不然。通过覆盖任何东西来更容易测试并不会带来依赖注入(inject)的其他优点。正是出于这些原因，有许多 Python 组件/DI 框架可用。