.net - 什么时候分配新列表比 .Clear() 现有列表更合适？

Question

给定一个列表:

List<myType> myList = new List<myType>();

在运行时修改集合内容....

要清除列表，我似乎有建议使用的示例

myList = new List<myType>();

而不是

myList.Clear();

我可以想到很多我偏爱其中一种方法的原因，但是对于何时一种方法优于另一种方法，是否有任何其他好的基准或指南？

Answer 1

如果列表很大(80 KB 或更多)，那么它将存储在 large object heap 上. LOH 的官方指南是尽可能多地重用那里的对象，以减少堆碎片。 LOH 不像常规堆那样被压缩。

对于较小的列表，我发现创建一个新列表通常比调用 Clear 更快。这并非总是是真的，所以您最好在您的应用程序中同时测试这两种方式。

如果您调用 Clear，它只是将列表中的所有项目设置为其默认值并将 Count 设置为 0。它不会更改列表的容量。所以调用 Clear 不会改变分配给集合的内存量。如果要清除列表并减小其大小，请调用 Clear，然后调用 TrimExcess。

如果您不小心，您会遇到的一个问题是别名。如果您有多个引用同一个列表的对象，创建新列表不会删除那些其他引用。那么你最终会得到两个列表。只是一些需要考虑的事情。

总而言之，我认为对此没有特定的“最佳实践”。我发现有时使用 Clear 很好，有时最好分配一个新列表。