diameter-protocol - Diameter协议(protocol)中CCA和Ro应用的区别？

Question

有谁知道diameter协议(protocol)中Credit-Control-Application和Ro application的区别？它们在 Mobicents diameter stack 中的实现几乎相同。

我在相应的RFC和3GPP文档中都进行了搜索，但没有找到必须使用哪一个来进行在线计费过程。

Answer 1

简单来说:IETF 指定协议(protocol)，而 3GPP 指定如何在非常特定的上下文中使用协议(protocol)。 3GPP 在指定引用点(或“接口(interface)”)时可能有额外的要求或建议，但通常这是在不违反任何 IETF RFC 的情况下完成的(否则与 IETF 联系以解决冲突)。

上面通常描述了 IETF 指定的协议(protocol)与其在 3GPP 中的相应使用之间的大部分关系。

对于 Diameter 应用程序，3GPP 有时还可以使用额外的应用程序 ID、AVP 以及定义如何将信息元素 (IE) 从其他 3GPP 接口(interface)映射到 AVP 来扩展 IETF RFC。

现在进入 Credit-control diameter 应用程序和 Ro 界面。前者在 RFC 4006 中定义。 ，而后者在 3GPP TS 32.299 中定义.我没有详细了解 3GPP 规范，但不难发现一些差异。例如，Ro 接口(interface)的 Credit-Control-Request (CCR) 消息没有使用 Requested-Service-Unit AVP 和 32.299 的表 6.4.2 中指出的其他一些；但 CCR 消息可能包含 QoS-Information，一个在 29.212 中定义的组 AVP，这是 Ro-specific。 32.299 的表 6.4.3 描述了类似的 Credit-Control-Answer 消息，并注意文档列出的更多差异。

至于 Mobicents，我没有实现它的经验，但开源版本不完全符合 3GPP 规范并省略了一些附加功能，这不足为奇。