domain-driven-design - 在下面的模型中，地址不应该是一个值对象吗？

Question

来自 How are Value Objects stored in the database? :

Assume that a Company and Person both have the same mail Address.Which of these statements do consider valid?

   1."If I modify Company.Address, I want Person.Address to automatically get those changes"

   2."If I modify Company.Address, it must not affect Person.Address"

If 1 is true, Address should be an Entity

If 2 is true, Address should be a Value Object.

在上面的模型中，邮件 Address 不应该是一个 Value Object，因为即使 Company 和 Person 有相同的邮件，这个邮件仍然没有概念标识？

换句话说，如果最初 Company 和 Person 共享 initial.address@gmail.com，但随后收到新邮件 new.address@gmail.com，那么我们可以说邮件地址 initial.address@gmail.com 本身并没有改变，而是 Company 和 Person 替换为 new.address@gmail.com ?

因此根据我的理解，Address 被共享这一事实不足以赋予它个性(即身份)？!

谢谢

Answer 1

是的，你的理解是正确的。 地址 应该几乎总是一个值对象，因为在大多数域中，地址确实只是一个值。

公司和人今天拥有相同的地址这一事实并不意味着如果一个发生变化，另一个也应该发生变化.如果存在这样的关系，则应通过显式约束对其进行建模，而不是将 Address 设为实体。

Eric Evans 在他关于 Domain-Driven Design 的优秀著作中谈到了这一点甚至提供了一个具体示例，其中 Address 可能是一个实体 - 邮政服务，其域围绕地址展开，并且各个地址的身份很重要。