asp.net-mvc - 为什么说微软堆栈成本高？

Question

就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引起辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visit the help center为指导。




8年前关闭。




许多人建议使用开源技术开发 Web 应用程序。
原因之一是托管和软件许可所涉及的成本。

与任何其他开源技术相比，在 asp.net mvc 中构建和部署应用程序的成本有多大？

Answer 1

我不认为他们在谈论在 Microsoft 堆栈上进行开发所需的时间。他们在谈论以下费用:

工具(Visual Studio、Resharper)；

操作系统(Windows Vista、Windows Server)；和

数据库(SQL Server 2005/2008)。

是的，您可以使用 Mono + Linux，但这是一个功能不完整的实现(此时)并且比 Microsoft 认证的解决方案具有更大的风险。另外 MonoDevelop 不如 Visual Studio。我认为 Mono 作为生产选项仍然相当有限。

微软有一个针对初创公司的计划(称为 BizSpark)，可以有效地消除初创公司的这些成本(年收入低于 100 万美元 iirc)，但超出这个范围，它可能会变得非常昂贵。根据 Jeff 的一些评论，我不得不怀疑 Stackoverflow 是否故意保持在此级别以下(仅接受一定数量的广告展示位置)以避免这种情况。 注:他没有这么说。这只是我想到的一个问题。

但是比较一下 PHP 或 Java 开发堆栈:

开发机器:Windows、Linux(免费)、Mac 或其他；

在 Linux 上运行的 MySQL(免费)；

Apache 或 nginx(均免费)；

等

话虽如此，使用真正便宜的盒子的概念虽然很受欢迎，但并非普遍更好。这样您将使用更多的功能(与更高规范的服务器相比)。与为大量便宜的盒子购买软件相比，更高规范的服务器在商业许可成本方面往往会更便宜。因此，您在比较商业与非商业解决方案时必须小心。

看看 Scaling Up vs. Scaling Out: Hidden Costs .

我不想进入开发成本的问题，因为有太多因素无法做出任何不合格的陈述。像任何其他堆栈一样，可能有它擅长的东西和它可以做得更好的东西。