access-control - 阻止巨魔——IP禁令被认为是有害的？改用什么？

Question

关闭。这个问题不符合Stack Overflow guidelines .它目前不接受答案。












想改进这个问题？将问题更新为 on-topic对于堆栈溢出。

4年前关闭。




Improve this question




我负责讨论论坛的技术方面，该论坛受到巨魔(据我所知是一个物理人)的困扰。似乎社区已经用尽了所有的交流方式(毫无疑问，它是 net.troll，而不是毫 headless 绪的用户)，包括面对面的交流。

我可能需要阻止那个人访问该站点，但我不确定如何(它已经拒绝自行离开)。该站点需要使用电子邮件地址进行注册，这将为您提供用户名。我可以阻止用户名，但巨魔可以很容易地注册一个新用户名。

现在，有很多关于“如何进行IP禁令以及在哪一层”的问答，但值得麻烦吗？

IP禁令对阻止巨魔有用吗？如果不是，那是什么？或者，我可以将知识产权禁令与其他形式的保护结合起来吗？

我对 IP 禁令的问题有很多:

巨魔来自几个不同的 IP block (家庭/学校/开放 wifi/...？)

IP 地址似乎是动态分​​配的(这里通常使用 DSL)

我怀疑可能通过代理和/或 VPN

使用新帐户进行 sock puppeting

至少在一种情况下，有其他用户从同一个 IP 进入(我怀疑一个大型 NAT - 已确认:在这种情况下，整个大学都从一个公共(public) IP 地址后面访问网络)

看来我将通过技术手段解决一个社会问题，而且前景似乎很暗淡。

Answer 1

你能实现“全局忽略”吗？在最好的情况下，这可以让巨魔看到自己的帖子，但其他人根本看不到它们。这给巨魔没有来自愤怒社区成员的反馈，但不知道原因是看不到帖子。我看过这项工作，这意味着不良行为停止了。