batch-file - 在 DOS/Batch 中 08 小于 1，但 07 大于 1。为什么？

Question

在 DOS/批处理中，

if 08 lss 1 echo true

回应“真”。 09也是一样，08和09都小于1。

但是，

if 07 lss 1 echo true

不回显任何东西。 01到07不小于1。

为什么？ 08和09有什么特别之处？

Answer 1

扩展 sarnold 和 David Schwartz 已经提供的答案...

我从未见过任何说明 IF 支持八进制或十六进制数字表示法的文档。但是你的问题促使我做了一些测试，它确实支持 SET/A 支持的相同数字符号。

• 任何不以 0 开头的数字集 [0-9] 都被解释为十进制。
• 任何以 0 为前缀的数字集 [0-7] 都被解释为八进制。
• 任何以 0x 或 0X 为前缀的数字集 [0-9,A-F,a-f] 都被解释为十六进制。

任何不满足上述 3 种数字符号中任何一种的字符集都被视为字符串。

如果比较的两边都是有效数字，则进行数字比较。

如果任何一方都不是有效数字，则进行字符串比较。

07是有效的八进制表示法，十进制值为7，且不小于1。

08 和 09 以 0 为前缀，但不是有效的八进制表示法，因此进行了字符串比较。任何以 0 开头的字符串都将排序为小于以 1 开头的字符串。

一些有趣的测试来确认支持八进制和十六进制表示法。

if 0xA equ 10 echo ok
if 011 equ 9 echo ok

有趣的是，SET/A 语句中的无效八进制或十六进制表示法会引发错误。但是 IF 语句中的无效八进制或十六进制表示法不会引发错误。它只是强制进行字符串比较。

更新

有效数字前面可能带有符号指示符:- 或 +

if +0xA equ +10 echo ok
if -011 equ -9 echo ok