rdbms - 为什么 RDBMS 被认为适用于 CAP 定理 (CA)

Question

如果我正确理解了 CAP 定理，可用性意味着即使节点出现故障，集群也会继续运行。

我见过很多人(http://blog.nahurst.com/tag/guide)将RDBMS列为CA，但我不明白RBDMS是如何可用的，好像一个节点宕机了，集群必须宕机才能保持一致性。

我对此唯一可能的答案是大多数 RDBMS 都是单个节点，因此没有“非故障”节点。但是，这似乎是一个技术问题，而不是真正的“可用性”，也绝对不是高可用性。

谢谢你。

Answer 1

首先，让我澄清一下，RDBMS 中的一致性不同于分布式系统中的一致性。 RDBMS(单一系统)将一致性应用于事务一致性，而在分布式系统中，一致性意味着系统中任何地方的 View (从任何节点读取)都是一致的。因此，不能就 CAP 定理讨论 RDMBS 单节点。这就像将苹果与橙子进行比较。

可以将具有主从的 RDBMS 与分布式系统进行比较。这里 RDBMS 可以配置为 CA/CP 或 AP。例如，MySQL 提供了一种配置系统的方法，即如果出现仲裁丢失(没有足够的辅助节点可用于提交日志复制)，则集群不可用(CP 系统)。 MySQL 还提供了一种配置，允许集群在 master 可用(CA 系统)时运行，但可能会丢失数据。 SQL Server AlwaysOn 是一个 AP 系统，因为提交日志复制是异步的(即使在同步副本上)。

因此，RDBMS 可以是分布式世界中的任何 CA、CP 或 AP。