mvvmcross - ViewModel LifeCycle，它什么时候被处理掉？

Question

在 mvvmcross v3 ViewModel

public class TimerViewModel : MvxViewModel
{
    System.Timers.Timer timer;

    public TimerViewModel()
    {
        timer = new System.Timers.Timer(500f);

        timer.Elapsed += HandleTimerElapsed;

        timer.Start();

    }

    void HandleTimerElapsed (object sender, ElapsedEventArgs e)
    {
        Debug.Log( "Time Elapsed" );
    }
}

由于 MvxViewModel 没有实现 IDisposable，我应该把下面的代码放在哪里？

timer.Stop();
timer.Elapsed += HandleTimerElapsed;

我发现 mvvmcross 代码有一些 MvxWeakEventSubscription，它是用来解决我的问题的吗？

Answer 1

没有简单的通用方法可以知道何时 dispose ViewModel - 特别是当您开始混合和匹配 ViewModel 演示样式以包括导航、选项卡、 Split View、弹出、片段、列表等时，并且随着您包含越来越多的平台

因此，我过去关闭诸如计时器之类的东西的几种方法是:

1. 有时我在 ViewModel 上使用了一个专门的接口(interface)，并确保在每个客户端上都正确调用它。

例如，我使用以下方法启动/停止了“页面”级别的 View :

Android 中的 OnPause/OnResume

Windows 中的 OnNavigatedTo/OnNavigatingFrom

iOS 中的 ViewDidAppear/ViewWillDisappear

我曾考虑将其添加为通用模式来执行此操作(已登录 https://github.com/slodge/MvvmCross/issues/74 )-但到目前为止，我还没有将其添加到 v3 中，因为我认为这会导致用户之间产生太多误解-最好让他们在需要的极少数情况下这样做。

更新 : 我在博客上写过这个并发布了一个示例 - 见 http://slodge.blogspot.co.uk/2013/11/n42-is-my-viewmodel-visible-can-i-kill.html

2. 有时我刚刚通过 MvvmCross Messenger 使用了事件聚合 - 我已经使用了它固有的 WeakReference -基于消息传递，以确保 ViewModel 在 View 完成后可以被垃圾收集。

这方面的一个例子是 InternetMinute 示例 - 它有一个“Tick 生成服务”，ViewModels 可以通过消息传递连接到更新 - 请参阅:

服务 - https://github.com/slodge/MvvmCross-Tutorials/tree/master/InternetMinute/InternetMinute.Core/Services/Tick

使用服务的 ViewModel - 通过 https://github.com/slodge/MvvmCross-Tutorials/blob/master/InternetMinute/InternetMinute.Core/ViewModels/HomeViewModel.cs

您可能会认为这有点低效 - 因为即使 ViewModel 不存在也会生成 Tick 消息 - 但这只是一个很小的低效。

3. 我考虑过使用更多的最终事件——比如 OnNavigatingFrom(BACK)和“onDestroy”以及对 UINavigationController 代表的一些“最终”检测......但我还没有理由在任何项目上“真正地”这样做。