sql - 当可以按 1 排序时，为什么我不能按 1 排序？

Question

为什么列序数对于 ORDER BY 是合法的但不适用于 GROUP BY ?也就是说，谁能告诉我为什么这个查询

SELECT OrgUnitID, COUNT(*) FROM Employee AS e GROUP BY OrgUnitID

不能写成

SELECT OrgUnitID, COUNT(*) FROM Employee AS e GROUP BY 1

当编写这样的查询完全合法时

SELECT OrgUnitID FROM Employee AS e ORDER BY 1

?

我真的想知道关系演算是否有一些微妙之处，或者会阻止分组正常工作的东西。

问题是，我的例子非常简单。通常我想要分组的列实际上是一个计算，并且必须在 GROUP BY 中重复完全相同的计算是 (a) 烦人和 (b) 在维护期间更容易出错。这是一个简单的例子:

SELECT DATEPART(YEAR,LastSeenOn), COUNT(*)
    FROM Employee AS e
    GROUP BY DATEPART(YEAR,LastSeenOn)

我认为 SQL 的规范化规则仅在数据库中表示一次数据也应该扩展到代码。我只想纠正该计算表达式一次(在 SELECT 列列表中)，并且能够在 GROUP BY 中按序数引用它.

澄清:我专门研究 SQL Server 2008，但我仍然想知道一个整体的答案。

Answer 1

原因之一是因为 ORDER BY 是在 SQL Query 中运行的最后一件事，这里是操作顺序

FROM 子句

WHERE 条款

GROUP BY 子句

HAVING 条款

SELECT 子句

ORDER BY 条款

因此，一旦您拥有 SELECT 子句中的列，您就可以使用序数定位

编辑，根据评论添加了这个
以这个为例

create table test (a int, b int)
insert test values(1,2)
go

下面的查询将解析没有问题，它不会运行

select a as b, b as a
     from test
    order by 6

这是错误

消息 108，级别 16，状态 1，第 3 行
ORDER BY 位置编号 6 超出了选择列表中项目数的范围。

这也解析得很好

select a as b, b as a
     from test
    group by 1

但它因这个错误而爆炸

消息 164，级别 15，状态 1，第 3 行
每个 GROUP BY 表达式必须包含至少一列不是外部引用。