svn - Subversion 服务器的比较(VisualSVN、CollabNet、uberSVN 等)？

Question

就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引起辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visit the help center为指导。




8年前关闭。




我正在帮助我的业务部门设置 Subversion 服务器，并且我正在评估一些选项，例如 VisualSVN Server、CollabNet Subversion Edge 和 uberSVN。

我已经尝试了 VisualSVN Server 的基本版本，它看起来还不错。我也尝试过 uberSVN，很快就看到你 can't batch-add existing repositories 有多令人沮丧.

有没有人写过各种 Subversion 服务器产品之间的逐点比较？我还没有找到像 CI Feature Matrix 那样史诗般和全面的东西。已经完成了比较持续集成服务器。

任何人都可以总结各种 Subversion 服务器之间的差异化功能吗？或者它们在很大程度上是个人品味的问题？

Answer 1

免责声明:我管理 SVN Edge 项目，同时也是 Apache Subversion 项目的提交者。

我认为这主要是一个品味问题。

这三个都是免费的，但只有 SVN Edge 是开源的。

VisualSVN Server 仅在 Windows 服务器上运行，如果这是您想要使用的，这不是问题。无论如何，因为它只在 Windows 上运行，所以可以说它的集成度更高。

SVN Edge 和 UberSVN 提供 Web 浏览界面，VisualSVN Server 提供 Microsoft 管理控制台插件。

SVN Edge 有一项名为“发现存储库”的功能，可以自动添加您拥有的所有现有存储库。您只需将其指向包含您的存储库的文件夹。 SVN Edge 还具有 REST API，因此您可以编写脚本来执行诸如添加存储库之类的操作。

请记住，所有这三个主要用于帮助您配置和管理服务器。您的用户与之交互的实际服务器是 Apache + Subversion。所以你走哪条路并不重要，都是Subversion。