angular - 为什么 Angular 异步管道使用 cdr.markForCheck() 而不是 cdr.detectChanges()？

Question

我有一个一般的 Angular 问题:
为什么 Angular async管道使用cdr.markForCheck()而不是 cdr.detectChanges() ?
我看到这两种“风格”有两个主要区别:

markForCheck()标记要检查到根组件的路径 - 更新什么

markForCheck()让变更检测发生在当前或下一个周期 - 计时

我的想法或问题:

为什么我们需要检查到根的整个路径(在 async 管道中)？为什么不只是当前组件？ ( detectChanges() ) - 这与 有关更新什么

为什么只标记(对于当前/下一个周期 - 在 markForCheck() 中使用 ngZone)？为什么不立即检测变化？ ( detectChanges() ) 这与 有关计时

如果没有 ngZone 异步触发器/没有异步操作怎么办？那么 View 更新不会发生？

如果我们改变会发生什么 async管道使用 detectChanges()反而？

async pipe :

  private _updateLatestValue(async: any, value: Object): void {
    if (async === this._obj) {
      this._latestValue = value;
      this._ref.markForCheck();
    }
  }

编辑:
请不要解释每种方法的作用，因为我在文档中阅读了很多次，而且我无法理解 async观点看法。
我要知道的重要部分是为什么关于 更新什么 和 计时 .

Answer 1

有关正确的文档检查 ChangeDetectorRef
检测变化

Checks this view and its children

如果您的类已更改但 View 尚未更新，则需要通知 Angular 检测这些更改。
标记检查

When a view uses the OnPush (checkOnce) change detection strategy, explicitly marks the view as changed so that it can be checked again.

仅从文字中就可以看出，该策略用于组件检测策略已更改为 onPush 的情况。 (例如，如果 @Input() 已更改)。
更新
直接回答您的问题:

why do we need to check whole path to the root (in async pipe)? Why not just current component? (detectChanges()) - this relates to what to update

它不检查根，而是检查组件的祖先

why just mark only (for current/next cycle - in markForCheck() using ngZone)? Why not detect changes immedially? (detectChanges()) this relates to timing

我认为这是一个与性能相关的主题。收集所有需要运行的检查并在下一个循环中执行它们。

what if there is no ngZone async trigger / no async operation? Then the view update won't happen?

正确，如果不会通知 Angular，则 View 中不会发生任何变化

what would happen if we changed async pipe to use detectChanges() instead?

我想它也可以工作，但它不仅会检查更改，还会直接执行 View 的更新。