amqp - DDS vs AMQP vs ZeroMQ

Question

就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visit the help center寻求指导。




9年前关闭。




我想要一个关于我的评估和担忧是否正确的反馈。

一段时间以来，我一直在研究数据分发服务、AMQP 和 ZeroMQ 这三者，用于在数据中心中构建数据传输层。这三个看起来都很有希望，但我在少数情况下遇到了一些阻塞问题。

为了给出一个上下文，我的要求是:

扩展到 500 多个物理节点、1000 多个发布者和订阅者。

支持消息的持久传递以照顾失败的订阅者。

聚合吞吐量应在 100 万条消息/秒以北

AMQP 的问题:

Broker 架构似乎是整个部署设置中的瓶颈和中心故障点。我可以通过放置联合和集群来提高待处理消息的性能和可用性，从而使我的部署复杂化，但它们似乎仍然不能防故障。

持久队列的性能似乎非常低。我的示例应用程序只能为 6-7K 消息/核心/队列/应用程序提供时钟。

ZeroMQ 的问题:

文档似乎有点缺乏深度。

待处理消息的系统行为似乎在 PUB/SUB 通信模型中引起了麻烦。请引用:How zeromq handles slow consumers with PUB/SUB mode

OpenSplice DDS:
除了在行业中采用之外，我没有发现 DDS 协议(protocol)中缺少任何东西。想知道对该产品在稳定性、性能或限制方面的第一手评价。

Answer 1

我对您对 OpenSplice DDS 采用的担忧感到惊讶。 OpenSplice DDS 目前已部署在多个任务和业务关键系统上，例如海军作战管理系统、军用车辆、空中交通控制和管理、地铁以及高频自动交易。只是给你一点信息，应该让你放心 w.r.t.采用该技术，OMG DDS 标准(OpenSplice DDS 实现的标准)已被 EUROCAE 推荐用于跨泛欧中心交换飞行数据计划。

如果您对采用或技术有任何其他问题，请告诉我。

-交流