java - Duration.between vs ChronoUnit.between

Question

这两种方法是否等效？
版本 1:

var diff = Duration.between(begin, end).toHours();

第 2 版；

var diff = ChronoUnit.HOURS.between(begin, end);

有什么隐含的区别吗？如果是，我应该更喜欢哪一个？

Answer 1

分析在open JDK 15上的实现
A) Duration.between(begin, end).toHours(); Duration.between(begin, end)第一次打电话

long until(Temporal endExclusive, TemporalUnit unit); //called with unit of NANOS or SECONDS if first one fails

然后解析差异以创建 Duration基于已计算的纳米(如果纳米计算失败，则为秒)

public static Duration between(Temporal startInclusive, Temporal endExclusive) {
        try {
            return ofNanos(startInclusive.until(endExclusive, NANOS));
        } catch (DateTimeException | ArithmeticException ex) {
            long secs = startInclusive.until(endExclusive, SECONDS);
            long nanos;
            try {
                nanos = endExclusive.getLong(NANO_OF_SECOND) - startInclusive.getLong(NANO_OF_SECOND);
                if (secs > 0 && nanos < 0) {
                    secs++;
                } else if (secs < 0 && nanos > 0) {
                    secs--;
                }
            } catch (DateTimeException ex2) {
                nanos = 0;
            }
            return ofSeconds(secs, nanos);
        }

然后你必须调用 toHours()然后解析创建的 Duration反对返回小时数
B)ChronoUnit.HOURS.between(开始，结束)；
直接调用

long until(Temporal endExclusive, TemporalUnit unit);

//But instead of the implementation before, now it is called with unit of HOURS directly

它直接返回小时数。
实现比较
两者的工作方式相同(至少在几个小时内)并给出相同的结果。
但是对于 一个 似乎我们有一些不必要的来回转换。
解决方案 乙看起来很简单，没有任何我们不需要的转换
回答
我会选择 乙效率更高