r - 为什么没有NA_logical_

Question

来自 help("NA") :

There are also constants NA_integer_, NA_real_, NA_complex_ and NA_character_ of the other atomic vector types which support missing values: all of these are reserved words in the R language.

我的问题是为什么没有 NA_logical_或类似的，以及如何处理它。

具体来说，我正在创建几个非常相似的大型 data.table s，它应该与以后的类兼容 rbind ing。当其中之一 data.table s 缺少一个变量，我正在创建该列，但将其设置为所有 NA s 的特定类型。但是，从逻辑上讲，我不能这样做。

在这种情况下，它可能没有太大关系( data.table 不喜欢将列从一种类型强制转换为另一种类型，但它也不喜欢添加行，因此无论如何我必须创建一个新表来保存 rbound 版本)，但是我不明白为什么 NA_logical_ ，逻辑上应该存在，不存在。

例子:

library(data.table)
Y <- data.table( a=NA_character_, b=rep(NA_integer_,5) )
Y[ 3, b:=FALSE ]
Y[ 2, a:="zebra" ]
> Y
       a  b
1:    NA NA
2: zebra NA
3:    NA  0
4:    NA NA
5:    NA NA
> class(Y$b)
[1] "integer"

两个问题:

为什么不NA_logical_存在的时候，它的亲戚呢？

在 data.table 的上下文中我该怎么办？或者只是为了尽可能避免强制？我假设使用 NA_integer_就强制而言，我买的很少(它将强制我添加到 0L/1L 的逻辑，这并不可怕，但并不理想。

Answer 1

NA已经合乎逻辑了 NA_logical_不需要。只需使用 NA在您需要缺少逻辑的情况下。笔记:

> typeof(NA)
[1] "logical"

自 NA_*_名称都是保留字，可能希望尽量减少它们的数量。

例子:

library(data.table)
X <- data.table( a=NA_character_, b=rep(NA,5) )
X[ 3, b:=FALSE ]
> X
    a     b
1: NA    NA
2: NA    NA
3: NA FALSE
4: NA    NA
5: NA    NA