scala - 如果单例如此糟糕，为什么 Scala 为它们提供语言支持？

Question

这个问题在这里已经有了答案:




9年前关闭。

Possible Duplicate:
Why are singleton objects more object orientated?

为什么 Scala 有对单例反模式的语言支持？如果 Scala 继承了 static来自 Java 的关键字， object 的合法用例是什么？关键字会被留下？

Answer 1

至少有一个前期差异，即 object在 Scala 中实际上是一个对象(即一个实例)，而不是在 Java 中它只是在类本身上调用的方法。

这意味着它避免了关于单例的主要提示之一——因为它是一个实例，它可以被传递并连接到方法中，因此可以在测试等期间被替换为其他实现。如果有的话，它是推荐的单例替代品 - 有一个带有 getInstance() 的类方法返回默认的单个实例。

也就是说，我认为单例反模式更多的是关于设计而不是语言特性。如果您构建您的代码库，以便在大多数类中隐式连接一些整体依赖项，那么您将在更改它时遇到问题 - 无论语言功能如何。
objects 有合法用例在 Scala 中(例如，将 case objects 用于 messages to Actors ，或者让其中几个将 sealed trait 扩展为 alternative to enums )。语言特性可以被滥用，但在我看来，它不如 Java 的 static 容易被滥用。 ，而且更有用。