ruby-on-rails - Ruby:使用 class_eval 定义常量只能通过 const_get 找到，但不能直接通过::lookup 找到

Question

给定一个 User 类:

class User
end

我想使用 .class_eval 定义一个新常量.所以:

User.class_eval { AVOCADO = 'fruit' }

如果我尝试通过 User::AVOCADO 访问它, 我得到 uninitialized constant User::AVOCADO ，但是 User.const_get(:AVOCADO)作品。为什么？

如果我在 included 中的 Rails 关注中定义一个常量方法并将关注点包含在 User 中类，我可以通过常规 :: 访问它抬头。例如:

module FruitConcern
  extend ActiveSupport::Concern

  included do
     AVOCADO = 'fruit'
  end

end

class User
  include FruitConcern
end

User::AVOCADO
=> 'fruit'

但是，查找 source code对于 ActiveSupport::关注， included只是将该块存储在一个实例变量( @_included_block )中，然后它会覆盖 append_features将调用 base.class_eval(&@_included_block) .
所以，如果它只是调用 User.class_eval同一个块，为什么 User::AVOCADO当常量定义在 included 中时有效阻止，但不是当我打电话时 User.class_eval { AVOCADO = 'fruit' }直接地？

奇怪的是(见 this blog post)，在做 User.class_eval { AVOCADO = 'teste' } 时，看来 Ruby 也将常量泄漏到顶层。所以:

User.const_get(:AVOCADO)
=> "fruit"
AVOCADO
=> 'fruit'

我知道块有平坦的作用域，但常量没有事先定义，我预计 class_eval更改两者 self和 default definee到接收器。这里发生了什么？这个常量是如何在顶层和用户范围内被定义两次的？

Answer 1

有three implicit contexts in Ruby :

self ，“当前对象”:隐式接收器和实例变量的作用域。

默认定义:方法最终定义为 def bar没有明确的目标(即不是 def foo.bar )。

恒定范围。

前两个在链接的文章中得到了很好的解释。在链接的文章中 promise 了第三篇文章，但它从未出现过。很多人写过很多关于常量的文字，可惜没有人写出权威的规范，类似于yugui对默认definee所做的。
所以，不幸的是，我也只能推测，从而无益地增加了关于这个话题的大量非权威性词语。
块在 Ruby 中是词法范围的，它们捕获它们的词法环境。通常，这意味着块内的引用与块外的引用完全相同，就好像块不存在一样。 (当然块局部变量除外。)
所以，

foo { AVOCADO = 'fruit' }

意思是一样的

AVOCADO = 'fruit'

当然，除非 foo以某种方式改变了评估块的上下文。我们知道 instance_eval变化 self .我们知道 class_eval变化 self和默认定义。然而，重要的是: class_eval不会更改隐式常量范围。
因此，分配 AVOCADO = 'fruit'里面

User.class_eval { AVOCADO = 'fruit' }

如果它在块之外，则具有完全相同的含义:

AVOCADO = 'fruit'

换句话说，它与顶层的常量赋值具有相同的含义，正如我们所知，在顶层:

self是未命名的单例对象，通常称为 main，

默认定义为 Object ，加上方法变成 private默认情况下，和

隐式常量范围也是 Object .

所以， AVOCADO在 Object 中定义.
这意味着以下工作:

class User
  AVOCADO
end
#=> 'fruit'

因为常量查找首先在词法上“向外”(在这种情况下它失败)，然后在继承层次结构中“向上”，它成功了，因为 User隐式是 Object 的子类.

User.const_get(:AVOCADO)
#=> 'fruit'

也有效，因为这实际上与之前的相同，只是通过反射动态完成:它在类 User 中启动常量查找算法, 就像你写的一样

class User
  AVOCADO
end

但是，这不起作用:

User::AVOCADO

老实说，这令人困惑，因为 AVOCADO应该继承自 Object .