user-interface - 界面研究是否表明 Arial 优于 Verdana/Tahoma(用于屏幕阅读)

Question

关闭。这个问题是off-topic .它目前不接受答案。












想改善这个问题吗？ Update the question所以它是 on-topic对于堆栈溢出。

8年前关闭。



Improve this question




我知道 谷歌 做了很多用户界面/体验测试，我正在寻找关于用户体验的任何类型的科学研究，当涉及到显示器显示器上使用的字体时。

因此，我将使用 Google 作为示例。

为什么 Google 不使用 的字体韦尔达纳 或 塔霍马 (而不是黑体/宋体)？

Verdana/Tahoma 都是主要为屏幕设计的字体(并且比 helvetica/arial 更容易在屏幕上阅读)。

我很想知道是否有任何类型的计算机科学研究表明 Helvetica /宋体 在屏幕上比其他字体更好用。

**请注意，这是一个计算机科学交互研究问题，而不仅仅是一个主观的 Web 开发问题。

更新:

人们在答案中一直提到 Verdana/Tahoma 通常在 Linux 上不可用。但是这个答案没有意义，因为 CSS 允许这种确切的情况(通过使用分层字体命名不可用的字体)。

例如，在 CSS 中你会做

font-family:Verdana, sans-serif;

意思 - 如果用户有“verdana”我们它，否则默认为系统无衬线字体。

更新 2

谷歌已经使用 Windows 专用字体在 Google.com 的首页上进行字体堆叠。

根据 google.com 上的 CSS，他们有:

font-family:arial,sans-serif

因此，所有与 google 由于许可问题不使用某些字体、在非 Windows 机器上不可用或页面文件大小相关的所有答案都是错误的。显然，从上面粘贴的代码来看，谷歌明确定义了一种仅适用于 Windows 的字体 (Arial)，以增加整体页面大小的方式。

因此，我最初的问题仍然存在:是否有任何类型的计算机科学研究表明屏幕上的 Helvetica/Arial 比其他字体更好用。

**请注意，这是一个计算机科学交互研究问题，而不仅仅是一个主观的 Web 开发问题。

Answer 1

我假设您的问题是关于将 Arial 与 Tahoma/Verdana 进行比较的一般研究。

让我事先声明，任何一种“更好”都是高度主观的，但仍有研究试图做到不可能。

我想向您展示的第一项研究将 Arial 与 Tahoma/Verdana 进行比较表明，来自接受调查的人 Arial 是最受欢迎的字体，Verdana 位居第二，Tahoma 第三个(三个中的)。然而，Arial 是首选可能是由于手头的研究表明:

[...] since it has been most preferred in our previous font studies that examined children (Bernard, Mills, Frank, & McKown, Winter/2001), older adults (Bernard, Liao, & Mills, Winter/2001), and college students (Bernard & Mills, Summer/2000)
from A Comparison of Popular Online Fonts: Which is Best and When?

有趣的是，这项研究是在电脑上进行的，所以即使 Verdana 是为屏幕设计的，参与者仍然选择 Arial 而不是 Verdana——也许是因为人们太习惯在任何地方看到 Arial/Helvetica？

一项较新的研究(2002 年与 2001 年的最后一项研究相比)表明 Verdana 是最好的选择 :

Of the fonts studied, Verdana appears to be the best overall font choice. Besides being the most preferred, it was read fairly quickly and was perceived as being legible.
from A Comparison of Popular Online Fonts: Which Size and Type is Best?

另一项研究将 Verdana 归类为“沉闷”，Arial 归类为“缺乏想象力、稳定、循规蹈矩”，您可以在此处阅读所有相关信息: Perception of Fonts: Perceived Personality Traits and Uses .

如果您只查找 的结果老年人，Arial 是 14 磅大小的方式 ，但在 12 点大小 Verdana 获胜 : Determining the Best Online Font for Older Adults .

最近的一项研究(2007 年)调查了“ Psychology of onscreen type: investigations regarding typeface personality, appropriateness, and impact on document perception”(顺便说一句，652 页的字体优点!)显示 Verdana 在所有字体中的易读性排名最高 ，同样的研究还发现 21 人投票给 Verdana 作为他们的 收藏 ，但是 60 票赞成 Arial (也许是因为他们知道 Arial 的样子？)。

如果有的话，我建议您阅读最后提到的 652 页研究。至于你的问题，为什么谷歌选择 Arial 而不是 Verdana - 我不知道。 Verdana 是为屏幕设计的，使用提示将茎捕捉到像素 - 因此它在屏幕上看起来更清晰。人们习惯于到处看到Arial，所以他们可能会有一种“宾至如归”的感觉。

如果您想打开另一 jar 蠕虫，请查看 serif 与 sans-serif 字体。衬线字体在打印中更清晰易读，但在网络上，无衬线字体占主导地位 - 有几项研究比较了这些发现。